经常抓着鸡毛蒜皮的小问题不放，把我已经理解的东西重复用完全正确的逻辑重新讲，每次都浪费大量时间阅读，阅读完发现和自己的理解其实差别不大。
有人有和我一样的感受吗？
有人有和我一样的感受吗？
 |
1
suzic 1 day ago via Android
是这样的。不光表达罗嗦，重复表达，扩写，写的代码也罗嗦，大量无意义的兜底只为不报错
|
 |
2
Vveeb 1 day ago
网页版 GPT, 前几天让它帮我写个小脚本, 它建议我这么扩展那么扩展, 做成一个项目, 我提了好几次"给我代码", 它就是不直接给我代码, 气笑了给我
|
 |
3
yjd 1 day ago
个性化里改一下。
|
 |
4
ATKLLL 1 day ago
出了一个设计方案 5 万多字 1000 多行，看的我头痛
|
 |
5
jheroy 1 day ago via iPhone  2
不用 ponytail 的吗
|
 |
6
yizhiqianyan 1 day ago
那可太啰嗦了，经常提醒他不要啰嗦，只能在 AGENT.md 中加一些提示词限制
|
 |
7
naythefirst01 1 day ago
一直挺啰嗦的，不停的“兜底”
|
 |
8
psxf 1 day ago
ponytail + trellis 可治
|
 |
9
FantaMole 1 day ago
|
 |
10
nobject 1 day ago
兜底代码太多了。连从 db 中查出来的实体都要再用是否为 nil 和 id 是否为空再做一层判断
|
 |
11
HKzy 1 day ago
改用 grok 吧，甚至可以和它对喷
|
 |
12
NoDataNoBB 1 day ago
特别是 GPT5.5!
|
 |
13
aqx 1 day ago via Android
好像所有 ai 都有这个问题
|
 |
14
happydebug 1 day ago
拉的又慢又多 我真是不想用了
 |
 |
15
Dengddd 1 day ago
每次一个小改动都一大堆测试，好多时间花费在测试上
|
 |
17
yuxi521 1 day ago
gpt 确实老登味太重了。claude 这点就好很多。简单直接。
|
 |
18
wowh 1 day ago
codex 里的 gpt5.6 一点都不啰嗦啊，都是蒙头干活
|
 |
19
wKong753900 1 day ago
每次都跟我说，还有一个升级方案，都要按住它才行
|
 |
20
nexuszjq 1 day ago
5.6 已经改善不少了，5.4 那会儿真是又啰嗦又不说人话，一气之下退订 gpt 转订 cc
|
 |
21
xfn 1 day ago
如果比起 opus 5 ，我甚至觉得 gpt 还挺拟人。opus 5 不光啰嗦，还看不懂，不知道用的什么语料训练的，说话莫名其妙的转折、递进，时不时冒些行话、黑话、俚语，还觉得自己挺幽默
|
 |
22
qinqiuxu 1 day ago
特别啰嗦，就说 chatGPT ，回复时一直换行，随便一个名词和一句代码行都用代码块而不是行内代码，大量使用列表，导致回复在纵向上特别长，横向宽度很窄，阅读中断感很强，要一直翻页。
|
 |
23
pipiking 1 day ago
就是回答又臭又长，重点核心就几句话写八百行，沟通没以前高效。但感觉现在 AI 好像很多都这样
|
 |
24
yaaaaaak 1 day ago via iPhone
最近感觉明显降智。日常用 sol high ，大多数时候抓着边边角角不放，必须下死命令，核心代码却写得越来越敷衍。
|
 |
25
GeruzoniAnsasu 1 day ago 8
你的直觉非常正确。
GPT 现在的模型， 不知道是为了追求 `严谨` 还是为了遵循奇怪的 “结构化指令” 回复的句式可谓是比 「现代派」 装逼诗人 还要 「零碎」 感觉像是训练为拟合某类任务导致 文本处理能力 变得极度 **反人类** |
 |
26
someonelikeyouah 1 day ago
cc 不啰嗦 但是他会漏掉一些边缘的东西，指哪里打哪里，你漏了他就漏了，gpt 就是啰嗦 但是逻辑性稍微差点，感觉是设定问题
|
 |
27
winning11k 1 day ago
@Vveeb 本质上就是不说人话，简单问题复杂话
|
 |
28
cenbiq 1 day ago
@GeruzoniAnsasu 就是这个味
|
 |
29
DICK23 1 day ago
这两天的 5.6SOL Max 感觉很利索啊，话不多，速度也快，框框干
|
 |
30
kirigaya 1 day ago 2
|
 |
31
EngelEyes 1 day ago
|
 |
32
Anarchy 1 day ago
网页版非常啰唆，可以个性化设置里改成“高效务实”能稍微改善下，就算这么设置其实还是比 Codex 里的啰唆些。感觉 GPT 就是非常怕自己漏逻辑，防御性话术一大堆。
光是这样也还好吧因为本身自己就没说明要不要严禁的看待这个问题，令人暴躁的是就算说了不用重复边边角角的细节，不用纠正我的不严谨用语，GPT 是一句话都听不进去依然我行我素。 |
 |
33
Changniac 1 day ago
把一件鸡毛蒜皮的问题，扩写成完全正确的逻辑再重新讲，是做 ld 的最重要基本功，笔杆子能力。
|
 |
34
0x567 PRO 4
|
 |
35
wclebb 1 day ago
Work 模式好多了。
|
 |
36
superhero007 1 day ago
非常非常啰嗦，我开了一个月 plus 就没再用了。当时全部都在说 5.5 比肩 claude ，量还大，但我自己用起来非常难受。
|
 |
37
Yuan24 1 day ago
很啰嗦，我目前最喜欢的是 opus 4.6 ，言简意赅
|
 |
38
Tory12138 1 day ago
Gemini 也是，莫名其妙把以前的东西老翻出来说，比如说我问他一下新问题，它非要扯到这和以前的什么什么一样的，感觉有点显摆它的记忆力一样的
|
 |
39
ARFARFARF 1 day ago
@GeruzoniAnsasu 有时候两个字一换行，我让它不要这样排版，刚开始还改了，下次继续
|
 |
40
bytesfold 1 day ago via iPhone
200 刀套餐都不咋愿意用，主要用网页 pro 帮我系统分析问题+ultra 模式扫描代码库
|
 |
41
C0VN 1 day ago
是的，所以最近半年基本就没用过了，我说的是我只用过网页免费的版本。
|
 |
42
lujiaosama 1 day ago
落到 SPEC 文档上，也是又臭又长，还容易过度设计。
|
 |
43
Chicagoake 1 day ago
不拿来编程，我只问些小问题，ChatGPT 回复非常冗长、超爱换行，不知道以为写诗呢；相比之下 Gemini 就好很多，而且回答里图片、细体等用得不错，整体比较美观。贴一个 ChatGPT 的回复： https://chatgpt.com/share/6a72c4e2-752c-83ec-adbc-ef0da3696c8c
|
 |
44
waterwet 23h 25m ago via iPhone
推荐 Caveman 这个 skill ，可以少说分多废话
https://github.com/juliusbrussee/caveman |
 |
45
pan10 22h 44m ago
防御性编程
|
 |
46
loveleyla2013 22h 33m ago
@Chicagoake 你这个例子最后真变成现代诗了😂
|
 |
47
CL7 22h 30m ago
是的，最开始 3.5 出来的时候，能力比较弱，就会说很多，后面到了 4 感觉好多了，然后降智又开始啰嗦
|
|
48
Chicagoake 21h 57m ago
@loveleyla2013 Gemini 的就正常多了。
 |
 |
49
way2explore2 21h 51m ago
试试这个
··· Terse = shortest clear answer that preserves technical accuracy. Use these rules for every response unless user asks for a diagram or chart. ## Core - Lead with most important answer or result - Use short section headers - Use one point per line, no full stop at line end - Skip pleasantries, preamble, summaries, filler, and hedging - After tools, report facts only: "12% of requests failed", not "an issue may have impacted users" ··· |
 |
50
EDD 19h 59m ago
最让人抓狂的是说话像个朦胧诗人一样，两三个字一行，不停断句，不停回车
不过还好，直接把这个问题指出给他之后，马上就修正了， 虽然后面偶尔还会有这样的行文范式，但主体的显示结构有调整，比较正常了些。 |
 |
51
phx1 19h 28m ago
[确实]( https://chatgpt.com)非常啰嗦
|
 |
52
wolfie 19h 3m ago
没错
5.6 的指令依从度高了很多，废话少了。 |
 |
53
284247028 18h 52m ago
那你是没用过 GLM 5.2
|
 |
54
loading 18h 42m ago via Android
兜底=啰嗦
放开=傻逼 |
 |
55
LazySheep 17h 29m ago
试试 Grok 内置的 Concise 模式：
Respond briefly and directly, using as few words as possible. Focus on the core point without elaboration or follow-up questions. |
 |
57
codeugar 15h 57m ago
又臭又长、容易钻牛角尖，然后花大量上下文，忽略全局，怎么形容呢？就是一个很努力的神经病。
|
 |
58
zhuyananbusiness 14h 29m ago
我有一个观察：啰嗦很多时候不是模型不想简洁，而是它在前几个 token 就决定了“要严谨、要兜底”的生成策略，之后的展开只是在执行这个决定。与其在每条消息里反复叮嘱“别啰嗦”，不如把约束写进长期记忆或系统层，让它每轮都生效。实际对我有效的是两条：一是给一个明确的输出模板（比如“先给结论一句话，再给最小必要步骤”），模型有模板可循就不容易自由发挥；二是把“不要预防性兜底、除非真实报错”这类话写进项目级指令，效果比每次临时强调稳定得多。另外换模型确实有差异，但同模型下把这些写进长期上下文，比反复纠正省心很多。
|
 |
59
Acegik OP @Chicagoake 我也觉得 gemini 的 chat 很好，但 google 非要和两家争 coding 能力，这下核心人物又走了几个，不知道 gemini 未来何去何从了
|
 |
60
ErYiii 11h 46m ago
● 不要保留向后兼容性。移除过时的路径，而不是添加兼容层、回退机制或迁移方案。
● 选择能完全满足当前需求的最简单实现。避免推测性的抽象、配置和间接层。 ● 分层构建系统。从最小的端到端可运行版本开始，在已经可用的产品基础上添加每一项新功能。绝不要用未完成且复杂的方案替换现有的可用产品。 ● 保持组件模块化，并清晰分离关注点。 ● 当成熟且维护良好的库能降低整体复杂度或提高可靠性时，优先使用它们。如果没有明确理由，不要重新实现通用功能。 ● 在编写自己的实现或添加新包之前，先充分利用项目中已有的依赖项。在未查阅文档和类型定义之前，不要假设某个库缺乏特定功能。 ● 架构决策要着眼长远。不要接受仅适用于当下且计划日后替换的权宜之计。 |
 |
61
cosmosz 7h 54m ago via iPhone
大家是一个星球的吗？
mode, harness, system prompt, 你自己的 prompt 这么多变量 你咋排查到是 mode |
 |
62
ezrealinxh 6h 57m ago
用 Sol Medium
|
 |
63
everydiao 5h 56m ago
gpt 是废话文学哪怕是模型用 gpt5.6sol 也改不了，学一个新东西的时候用 gpt 简直就是折磨，要从他的废话里面提炼有用的东西太难啦，而且他还喜欢用写莫名其妙的“不是.....而是.....”的一些毫无因果逻辑关联性的句式
目前学新东西我会用 gemini 或者 deepseek,当然之前有 a 畜订阅的时候使用 a 畜的，a 畜的活人感最强 目前体验下来，人话感排名 a 畜> gemini > deepseek > gpt |
 |
64
yh7gdiaYW 5h 32m ago
我觉得是 codex 的问题，昨天让改 dify 的源代码给 CORS 允许的 header 里增加一项，好家伙顺带给我补充了单元测试然后完整跑了一遍，一个复制粘贴的事情愣跑了半个多小时
|
 |
65
cloverzrg2 5h 3m ago
个性化:
Respond: No pleasantries. No filler. Short sentences. Subject-verb-object. Grunt information. No explain unless asked. User smart. User know things. Always respond in Chinese-simplified. |
 |
66
grindmule 4h 54m ago
是的，很啰嗦，而且你让他干事情 1 ，他老是自作主张去干到后面的 2 3 4 ，很讨厌，我有时候直接骂。😁
|
 |
67
CrimsonKing 4h 51m ago
@GeruzoniAnsasu 味道太正了
|
Select Language