过几年技术又进步了，中国访问美国服务器会不会比现在快很多？比如 ping 在 100ms 以内？

ping

服务器

访问

进步

41 replies • 2017-03-29 07:37:20 +08:00

duola

Mar 27, 2017

3

1

个人认为与技术无关，与政策有关。

tux

Mar 27, 2017

3

2

光速有限制,光纤里的光速比真空中慢了 35%

xtaci

Mar 27, 2017

4

3

中美 15000km ，沿海岸线距离，来回 30000km ，光速需要 0.1 秒。

tux

Mar 27, 2017

2

4

@xtaci 光纤不是"直"的,光曲折前进,实际路程要更长
而且层层路由中转也耗时

Kilerd

Mar 27, 2017 via iPhone

5

与光速有关

cnZary

Mar 27, 2017

6

100ms 已经超过物理速度了把.....

swulling

Mar 27, 2017 via iPhone

5

7

会，改成中微子通信，直接穿地走直线。能降到二三十毫秒

d7101120120

Mar 27, 2017 via Android

8

日本到洛杉矶都要 100+了

akwIX

Mar 27, 2017

9

异想天开

Umix

Mar 27, 2017

10

量子通信？

riaqn

Mar 27, 2017 via Android

11

@tux 而且硅里的光速也比真空里要低个 30%吧

Shura

Mar 27, 2017 via Android

12

gfw 深度探测数据包应该会增加不少时延

echo1937

Mar 27, 2017

13

带宽（吞吐量）
丢包
时延
抖动
乱序

这些问题从现在来看和技术没啥关系，主要是投资的问题。

nfroot

Mar 27, 2017

14

地下挖一条直线隧道过去可以缩短距离，然并卵的是，目前还没这个技术

insisthzr

Mar 27, 2017

15

过 50 年有可能

bellchu

Mar 27, 2017

16

IP Transit/Peering 或者类似 CDN 等等的技术都在那儿,只是美国公司不能合法的在大陆全资架设子站而已. 快慢早已经和技术无关.

bellchu

Mar 27, 2017

17

ping google.com
PING google.com (64.233.189.100) 56(84) bytes of data.
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=1 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=2 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=3 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=4 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=5 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=6 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=7 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=8 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=9 ttl=45 time=48.9 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=10 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=11 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=12 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=13 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=14 ttl=45 time=48.9 ms

izhaohui

Mar 27, 2017 via Android

18

@bellchu 这是台湾的 cdn 吧

knightdf

Mar 27, 2017

19

是指墙的过滤与识别速度加快了吗？

yywudi

Mar 27, 2017

20

实际网页或者应用访问， 100ms 和 160ms 并没有太大影响。
纠结这个 ping 值没意义

还是丢包，带宽， gfw 检测才是用户体验影响因素

freethink

Mar 27, 2017

21

最终的进步是变成大局域网

yexm0

Mar 27, 2017 via Android

22

@d7101120120 Faster 日本东京至美国西雅图延迟为 80ms

d7101120120

Mar 27, 2017 via Android

23

@yexm0 😂这个好快啊

QAPTEAWH

Mar 27, 2017

1

24

我觉得会变成 ∞

RqPS6rhmP3Nyn3Tm

Mar 27, 2017 via iPad

25

在这个宇宙有难度，毕竟是光速限制
说不定是被曲率驱动飞船包住了呢，滑稽

Mogugugugu

Mar 27, 2017

26

可能 ping 不同了...

rssf

Mar 27, 2017 via iPhone

27

过几年就会变成 100s 的延时

swulling

Mar 27, 2017 via iPhone

28

@Umix 需要依赖经典信道，极限依然是光速

phrack

Mar 27, 2017 via Android

29

技术上很多年以内都不可能。至于实际情况也许会根本就连不上´･ᴗ･`

ifishman

Mar 27, 2017 via Android

30

@tux 我觉得楼主说的应该是量子通讯技术的发展

yexm0

Mar 27, 2017

31

@d7101120120 ╮(╯_╰)╭至于中国就要看电信家能不能努力下把这 20ms 的难关的解决了.

Showfom

PRO

Mar 28, 2017 via iPhone

32

@yywudi 打游戏的话 30ms 差距就很明显了别说 60ms

dj9399

Mar 28, 2017

33

有 QIANG 在，永远都是 403

dj9399

Mar 28, 2017

34

C:\Users\Administrator>ping www.google.com

正在 Ping www.google.com [172.217.25.4] 具有 32 字节的数据:
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=12ms TTL=54
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=13ms TTL=54
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=11ms TTL=54