 |
102
yangff Jun 20, 2017
另外，LZ 不妨去读读 《不一致的达成》
|
 |
103
laoertongzhi Jun 20, 2017
老实讲，《奇葩说》这种节目很渣，太娱乐化了。
|
 |
104
wd85318 Jun 20, 2017  2
楼主自己在这里非 true 既 false 还教育别人？？？
|
 |
105
ethancheung1990 Jun 20, 2017
每期必看
|
 |
106
paulagent Jun 20, 2017
我还是觉得看书好，看过几期高晓松的节目，好多硬伤。80 年代对越南战争什么的那期被人在知乎扒皮了，这种错误不是说做节目的失误，这就好比拍战争戏有时会出现考据错误，但是抗日神剧就是扯淡，不能用失误来洗，而是明明能找到根据，高本人根本没找，就是在胡说啊。
所以说，有独立思考能力的，可以批判的看，要是没有足够的知识，还是去学校图书馆看书比较合适 |
 |
107
MC Jun 20, 2017
@wangleineo 没错。所以我前面说了，诸如每天挤地铁时候看小说这种只能属于消遣，包括看鸡汤这种都不能算看书。精华往往都是在一些经典里，读几本经典往往胜过几十几百本所谓的畅销书。所以光凭 @4ever911 那句：“晒书单能代表什么? 读了 10000 本名著没吸收又能如何? 必读书数字就没意思了吧? ”就很能说明问题了。laf
|
 |
108
NicholasXuan Jun 20, 2017
@andyL #87 先正视自己吧，动不动就教育别人
|
 |
109
hihihihihi OP @paulagent 恩, 尽信书不如无书. 我很同意这个观点, 其实看节目看书都一样, 都是获取信息, 然后自己要筛选.
|
 |
111
xdlailai Jun 20, 2017
我觉得奇葩说特别好。。竟然 v2 这么多人不喜欢
|
 |
112
robinshi2010 Jun 20, 2017
奇葩说这个节目看了两次放弃了。
|
 |
113
depress Jun 20, 2017 5
这个问题和那个劝寝室的人上进的问题一样，你喜欢就行了，没必要推荐给别人，人各有志，人也各有爱好，喜欢这个的人肯定已经开始看了，不用你推荐。推荐这种事代表了你个人，如果别人觉得是垃圾，顺带也会认为你是垃圾，那何必呢，自找没趣。我喜欢这个节目，第一季就开始看，不管有没有营养，它提供了很多我想不到的点，我当初小说写不下去的时候看了第一季第二季思路大开，然后顺利写完出版。一个节目，看完有所收获，不管是精神上的还是物质上的，只要有收获，这节目就好，不必关心那些负面言论，发表那些负面言论不会给他们带来任何收获，所以还是你赢。
|
 |
114
haoxiaolei Jun 20, 2017 1
都是剧本，都提前设计好了，当真就无趣了
|
 |
115
andyL Jun 20, 2017
@wangleineo 不好意思，我有一些偏见，也有些没解释清楚。
不过，你这么问我怀疑你是一个不怎么读书的人。 关于效率的解释，如果是吸收量／时间，这个就不好量化，我觉得和你想了解的知识的种类，和你自己的预期有关。 解决一个程序问题，也许一个视频教程就能解决，但是，学好 SCIP 并不是一个视频教程能解决的。 关于知识的吸收量，看书你的只是的吸收量远大于（或者）视频（主题、主题相关、发散性知识、系统性上下文），而光看一个视频，我只能说只是记住了一个结论和知识点。 如果认真去读三五本书，你会发现无数个地方都有更多的意味让你思考，并且你可能会对照其他几本书去交叉看这个点相关的内容，直到你觉得理解之后，开始继续往后翻。这是一整个主动的过程。 如果视频是娱乐性质的，你可能看完就忘记了，也不会继续挖掘。 你要达到某一个你预期的知识量，读书更为快速。 我表达的比较散乱，但是大致意思不难理解 |
|
116
andyL Jun 20, 2017
|
 |
117
Rubicker666 Jun 20, 2017 via Android
我觉得你们可以去开一个码农说了
|
 |
120
yaoxuwang Jun 20, 2017 via iPhone
我也是奇葩说的忠实观众，从第一季追到现在《除了金星那一季》，奇葩说从开始到现在包括节目和辩手都变化了不少，更加娱乐化了，不过还好，挺有趣。
|
 |
121
zander1024 Jun 20, 2017 2
古往今来来看， 唯理工推进社会发展，你辩论能辩出个核聚变来?
文学满足精神需求， 理工是现实需求的基石。 既然理工是 True 和 Flase 的,只有 True 和 False 有何不可? |
 |
122
wangleineo Jun 20, 2017
@andyL 好吧，看来我们关注的点不一样。我的论点是建立在信息密度这个衡量上面的，的确读书还有阅读乐趣、接触未知领域等其他好处，是没办法量化的。
另外我读书并不少。 |
 |
123
deljuven Jun 20, 2017
多看书才是真的，奇葩说这种综艺节目娱乐娱乐就行了，当作道理来用那就真的很时候建设社会主义了……
|
 |
124
em70 Jun 20, 2017 via Android
@holyghost 在你眼里谁不是文盲？就算是个乞丐，也有可取地方，了解不同人的观点和经历，哪怕是与自己三观不同的人，这是在完善人生
|
 |
125
lhlhlh111000 Jun 20, 2017
陪女友看过几期；令人自省的话语还是有不少的，但是我观察到女友更多的是在放声大笑；
所以我想说娱乐综艺节目的核心还是收视率，虽然有启发性；但是中间穿插了诸多的商业、娱乐元素，真要从节目中去学到什么不是很好的一个途径，当然如果是放松娱乐是完全可以接受的。 |
|
126
wangleineo Jun 20, 2017
@xdlailai 最好的产品就是让人大爱 /大恨的产品，那种大部分人都觉得“还行”的东西是成长不起来的。
而且奇怪的是，任何让一些人很喜欢的东西，一定有另一些人非常厌恶它。比如说我以前推荐百年孤独这本书，有一些人跟我一样热爱，另一些人则完全看不进去，觉得简直没法读。这让的书才能大火。 |
 |
128
duskpark Jun 20, 2017
楼主本意是好意，结果挑了个争议太大的东西做例子。。。高晓松不是文盲，但是他屁股不正，听信了他说的会变成文盲倒是真的。所以还是少听为妙。
|
 |
129
walkingQ Jun 20, 2017
看过了几期，还是不错的。值得看看，开放下自己的思想。
|
 |
130
loudis Jun 20, 2017
不喜欢就是不喜欢，你自己不也说没有绝对的对错吗，有不喜欢的人不是很正常？ 真要是大家都喜欢那就奇怪了。
要我说，非要给别人安利节目才是钻牛角尖。 |
 |
131
seancheer Jun 20, 2017 1
程序员这个群体很多人也有一个毛病，就是容易自以为是，所以你这个帖子没有达到你想要的效果也很正常了。
|
 |
132
yalanaika Jun 20, 2017
奇葩说本身太娱乐化了 真要达成目的不如单独看黄执中，马薇薇，周玄毅，丘晨，胡渐彪的辩论赛 反正有很多
|
 |
133
cfm1989 Jun 20, 2017 1
建议大家读一些提高财商的书，早日达到财务自由。讲真
|
 |
134
hpayton Jun 20, 2017
不如多看看跑男啊
|
 |
136
timor Jun 20, 2017
对比吐槽大会,奇葩说还是值得一看的!
|
 |
137
cythb Jun 20, 2017
都是假的东西有什么好看的。
|
 |
138
GaoYL Jun 20, 2017
就因为 只认为对错.
我每次找对象.都要确定 她到底要什么. 结果大家可想而知. |
 |
139
mlhorizon Jun 20, 2017 1
看个节目好像就能改变人生，想多了。
跟那些以为去西藏旅个游就能“净化心灵”的有什么区别。 |
 |
140
Jimrussell Jun 20, 2017
要么你天性是真喜欢闹哄哄的吵架，不然看《奇葩说》这种节目简直索然无味。
（有朋友爱看，我被动看过不少集） 对辩论这种空谈实在是兴趣不大，学过统计、撸过 GRE/GMAT 的都懂。 对世界的辩证认识 /换位思考之类的，并不需要看这种娱乐节目来学习。 实在要看辩论我更推荐历年的国辩等正规比赛，老僵尸都是从那里走过来的。 |
 |
141
jjplay Jun 20, 2017
你的这个观点本身就不够多元。
|
 |
142
BOYPT Jun 20, 2017 1
奇葩说 无非也是娱乐至死的一种形式而已，跟多元化不靠边。
|
 |
143
quickma Jun 20, 2017
这个是职业炮？
哈哈哈。 |
 |
145
vimutt Jun 20, 2017 14
我经常陪媳妇看奇葩说 但是基本是边取笑边看，里面一群乌合之众，插科打诨，拉帮结伙，谁牛 x 就和谁站队，谁三观和这些戏子不一致，就集火攻击，所谓的辩论就是个笑话，你让这帮人抽签随机选辩论题目，他们基本上任何角度都能呜哩哇啦的讲一堆，实在讲不过，男的就卖萌、卖笑、扮娘们儿，女的就靠挤眼泪。然而，我媳妇说的很有道理，看这种节目的人，或者最适合看这种节目的是那种情商比较高的，他们其实根本不关心节目的内容，而是看笑点（小松、康永这些人不就是卖笑的吗），学习人家说话的机智和表达问题的方式，吾等不在意情商（这样的国家情商高只能说明你堕落的严重）的看这种节目不是自取其辱吗？
我很赞成 @mc 和其他建议多读书的同志们的观点，不管你是提高情商，还是想看问题多角度，多接触点有思想、有文化、各领域的顶尖人才，这才是做学问、做专业的态度，村上春树说只看死去三四十年的人的著作，不是没有道理的，现在这个国家的人写的书(尤其思想、历史、文学、娱乐方面)，你们认为能看吗？你不怕基因变异？ 看看你喜欢的朝代的历史，不难发现，历史就像水波纹，总是一圈一圈荡漾开来，有些破碎了，有些湮没了，但是相似的地方还是很多，你见过有无耻者如今日之多乎？ 另外袁腾飞算什么？他自己都没有一个正确、健全的历史观，只是一个高中历史老师，缺少对学术的纵深研究，他的话解解闷、戏弄下当权者也就罢了，你信他你就傻了。 v2 有思想、有主见的还是多，但我还是担心长此以往，接触文艺较少，人文思想传播欠佳的群体容易被有些人影响的跑了偏，希望诸君努力，现在的国度是每天每日每时都往人民的头脑中注入僵化腐朽的思想，通过各种方式增加枷锁，你们感觉自己郁闷吗，你不郁闷的话，终有一天你会面临一些事情自己无法解释，也没法想通，甚至你无法向你的子女解释一些明显荒谬不合逻辑的事件。诸如此类，言不尽意。 |
 |
146
madmen Jun 20, 2017
我看书。。。
|
 |
147
ty89 Jun 20, 2017
评论里的某些程序员：我即世界
|
 |
150
lihua1358 Jun 20, 2017
多看辩论多学辩论 然后就好把 pm 的需求都给说回去
|
 |
154
YvesX Jun 20, 2017
是不是非黑即白难说，但仅从这里的回复来看，情商低是真的。
|
|
156
wangleineo Jun 20, 2017
程序员应该用理性而不是用情绪说话，上来就贬损的，你们的论据在哪里？
如果拿不出有力的论据，我只能推测这些人的心理就是：我贬低你们觉得好的东西，显得我水平高。 |
 |
157
bb2018 Jun 20, 2017
程序员应该用理性而不是用情绪说
话，上来就贬损的， 你们的论据在哪里？ |
 |
158
koc Jun 20, 2017
推荐程序员看看快乐大本营，多元化思维。
|
 |
159
jianghu52 Jun 20, 2017
个人因为时间关系，奇葩说基本没看过，唯一看过的不到一半儿的，不知道是哪一季，辩论的题目是 [给“走投还有路”的人捐款，我是不是蠢] 。
作为一个第一次看这个节目的人，我有一点是很欣赏的。我本来预设的观点就是，给这样的人捐款，就是蠢。但是我还能被相反的观点的人说动。我觉得这就是很了不起的一点。你能让一个头脑里面已经有了预设立场的人，能觉得反对他的立场的人说的还有一些道理。这就不错了。但是也就仅此而已。 我大概能理解楼主的感受。本来我对世间的事情已经有了一个足够完善的解释，我的立场当然是毫无疑问是正确的。跟我持相反立场的人当然就是错误的，是傻的。脑子是不清楚的，是完全没有逻辑的。但是看了奇葩说之后，突然发现，原来站在我对立面上的人可能是那么想的，可能他们的想法也是说得通的。那么下次在实际生活中碰到跟我想法相反，逻辑迥异的人，是不是他们的想法也是对的，他们的逻辑也是对的？ 我觉得楼主应该是那种愿意自省的人。时刻开始反省自己当然是一个好习惯。但是不客气的说，作为一个有成熟的三观的，大多数人都不太能接受自己的三观是有问题的。是需要改正的。 |
 |
160
ziwu Jun 20, 2017
固执地认为自己是对的，看待任何不同意见都是贬损
|
 |
161
jellybool Jun 20, 2017 via iPhone
看完评论，这本身就是一场 奇葩说 啊...
|
 |
162
xmbaozi Jun 20, 2017
还有浮点型啊
|
 |
163
moqimoqide Jun 20, 2017
以为人与人是可以沟通的，大概是社会给人的最大的错觉。（ Twitter.ppcelery ）
说话和说话的方式同等重要，后者甚至更重要一些。 祝所有人开心 :) |
 |
164
zhangsimon Jun 20, 2017
@holyghost 大咕咕鸡粉？
|
 |
165
holyghost Jun 20, 2017
|
 |
166
mrvon Jun 20, 2017
|
 |
167
543400 Jun 20, 2017 via Android
@SuperMild 我这是站在同等角度去讲数据，前面一堆人都在讲数据数据，他们的讲的是生活建立在数据之上，我讲的是生活产生数据，生活不是因为数据而生活.....不要搞混不要把两者的主从颠倒，所以我才说，“不是每天睁眼就告诉我今天要怎么怎么”。。。。。因为不是数据替我们做出生活的决定……而后面我讲的“而是我想去看一下楼道的小猫。”就是和我前面讲一样，这是我的生活，不是数据主导的生活。。。。。。另外我说客观世界上的数据是皇帝的新装，意思是指别人的当我们从一组数据得出，原来生活应该这样，但是我们强行复刻在自己身上，没有考虑自己的想法，就是皇帝的新衣，只是好看自欺欺人而已。。。。。。。。。请认真审题，谢谢
|
 |
168
SuperMild Jun 20, 2017 3
发现一个自相矛盾的事情！
上面说奇葩说不好的，本不该跟帖回应啊，因为这行为本质上和奇葩说一样都是辩论（或者说都是在瞎扯），而且这里辩论得比奇葩说还要差一些呢（什么？你自己觉得比奇葩说好？）。 一边鄙视瞎辩论，一边自己又参与了瞎辩论，矛盾。 |
 |
170
mutiple Jun 20, 2017
额，奇葩说我真的没看过。
我又觉得这贴子和奇葩说有点像啊 |
|
171
mutiple Jun 20, 2017
晓松奇谈，我觉得挺好看啊，不管这人说的是事实还是吹逼，还是有看点的吧。
另外，我觉得别把一个人给定死喽，你又不是人家的枕边人，你咋知道人家想啥呢，指不定背后骂你傻逼呢，人家说一句话都这么多人来评论，矮大紧说不定偷着笑呢 |
 |
172
Mikey Jun 20, 2017
这是个娱乐节目。
|
 |
174
pippo Jun 20, 2017 via iPhone
不知道为什么现在看老僵尸的眼神怪怪的。。。
|
 |
175
swulling Jun 20, 2017
我倒是推荐看看《脑力男人时代》做做题活动活动脑子挺好的
|
 |
176
gscsnm Jun 20, 2017
哈哈哈。心疼楼主。。只是推荐而已，竟然被各种无故炮轰。。
不愿意看的人就别看呗。。 |
 |
177
cocacold Jun 20, 2017 2
2 楼居然有 35 个人点赞，好想知道有多少人反对的。
|
 |
178
heimonsy Jun 20, 2017
还是多看书吧
|
 |
179
malusama Jun 20, 2017
我最讨厌两种人
种族歧视的人 和黑人 |
 |
180
muyege Jun 20, 2017
看过,实在看不下去,我还不如去听郭德纲呢,不过个人认为推荐<奇葩说>比推荐<罗辑思维>的强点,哈哈哈
|
 |
181
chenyu0532 Jun 20, 2017
我去。。2L 那么多没脑子的顶。。也是醉了。。里面拿出个主持人来 说话水平 历史知识 人性理解就甩你们好几条街。无知者无畏？
|
 |
182
mond30081989 Jun 20, 2017
1、多读书挺好的，但不思考也是枉然；
2、奇葩说、罗辑思维、晓说都有挺多可取的地方，也存在一些局限性和不足。是不是有意义，全看你我看了之后的思考； 3、不理解评论里某些小伙伴的优越感从何而来，还调侃人家打脸、无脑节目、洗脑...也不去看看人家看了多少书做了多少事，为何只会千军万马中找喷点？！ |
 |
185
EchoChan Jun 20, 2017 via iPhone
很好，楼主一个帖子炸出 V2EX 上那么多奇葩。
奇葩说名副其实！ |
 |
186
snnn Jun 20, 2017 via Android
那也叫辩论？？？？？
|
 |
187
morning Jun 20, 2017
|
 |
188
orancho Jun 20, 2017
标点符号用不对的人推荐这种节目，没毛病。
|
 |
189
kwlokip Jun 20, 2017 via Android
还不如睡觉来得实在
|
 |
190
popok Jun 20, 2017
随便点了一期进去，看到有罗振宇，呵呵。
ctrl+w 睡觉去 |
|
193
popok Jun 20, 2017
@iaoiand #192 啥？我说我从来没看过，刚刚随便搜索了下，点进去试看一下，是什么类型的节目，然后看到有罗振宇，就直接关了，睡觉去。
我都么看过，怎么说的出来罗振宇发了什么言论。 我只是个人对罗胖没兴趣 |
 |
194
jyf Jun 20, 2017
@mond30081989 这楼主本来就是看了两三期节目就要来狂热推广的嘛 这跟以前疯狂推荐老罗 逻辑思维什么的是一路货
|
 |
195
huc Jun 20, 2017 via Android
看你们都这么牛逼烘烘的样子，朕觉得甚是欣慰，不错，很正经，我就来当个不正经的吧。
|
 |
197
liuhy1991 Jun 20, 2017
陪媳妇顺带看了一部分，过程中经常会犯尴尬癌。
罗振宇说话的时候只想快进 |
 |
198
xbb7766 Jun 20, 2017
看到好多指点江山的，心疼 LZ 1 秒钟 😂
|
 |
199
mingyun Jun 20, 2017
表示从不看娱乐节目
|
Select Language