@dinghmcn #22 嗯，你这个栗子也很经典，而且跟 op 的主题也更接近，99:1 也算是“双赢”，但大部分人更青睐于 0:0 的“双输”。

@charlie21 #20 可能我表述的还是不够精确。仇人选不选 1 ，我都选 1 ，只要选 1 就有 1 万块到手。也就是说，这里的仇人其实是无关变量，即使把另一方换成亲人、陌生人...1 都是利益最大化的选择。

@Sawyerhou #16 emmmmm ，补充个栗子吧，只放个排序可能有点抽象。

请在以下 4 种情况中，选择 1 种：
1 ，你赢 1 万，你的大仇人赢 10 万（你的 10 倍）
2 ，你赢 1000 ，你的大仇人赢 100 （你的 10 分之 1 ）
3 ，你输 1000 ，你的大仇人输 100
4 ，你输 1 万，你的大仇人输 10 万

我会选择 1 ，倒不是因为我品格好，我本人主业投资，受过些“科学”训练（职业病），所以本能性选择利益最大化。

但有趣的是对于大部分人来说，选 1 的可能性是最小的，这是经典的行为心理学谬误，也是投资反人性的经典栗子之一。追求情绪上的满足，是赚钱的大敌。

我是 双赢>我赢>我输>双输，在不影响我自己的情况下，我还是希望其他人过得好，即使是我的仇人也不例外。很多人看不得别人好，会眼红，我对此表示理解，但我不会。

“定投基金，年后 8%+，恐怖复利”，这是个偷换概念的障眼法。恐怖的复利并不来自于“定投”，而是来自于“年化 8%”。实际上，真有这样的基金，直接梭哈远比定投的复利更恐怖。达到恐怖复利的难点，不是坚持定投，而是找到稳定上涨的基金的眼光。

emmmmm ，且不细究 op 怎么算的，假如 300 万的房子跌到 200 万，那就亏 100 万，跟房子全款买的还是贷款买的没有关系（这里忽略了房贷利息、装修...之类的次要因素），楼里大部分算贷款的，关注点都偏了。

能卖掉总的来说是个好事，毕竟后面涨起来的概率相当低，op 还是挺有魄力的，亏这么多已经不能叫割肉了，要叫断臂求生了，如果是我，我都不知道自己能不能做到。

血癌在北京做移植，到病情完全稳定下来，得 100 多万吧，问问在北京做过移植的病友，医生说的数一般都比实际要的少很多。

@bigxixi #121 emmmm ，我是男的，如果我女朋友想打游戏，我表示支持。如果我实在受不了，那就提分手。反正不会既不分手，又天天阻止她打游戏。

你可能觉得上班比玩重要，但这只是你觉得而已。有的人觉得玩比上班重要，上班赚钱就是为了玩，也没错。上班和玩到底哪个重要？没有标准答案，还是那句话，各人有权选择自己的生活方式。

@bigxixi #92 如果某男生因为打游戏请了很多天假，我觉得也没什么，毕竟还在上班，而且人家赚的钱怎么花是人家的自由，轮不到我管。
同样的，对于“爱岗敬业”，上班多年一天假都不请的，我也没意见，各人有权选择自己的生活方式。

但如果是不上班没收入，又不是富二代，借钱啃老的在家打游戏，我会尝试劝阻，但浅尝辄止。如果是我自己家人这么干，我会出手强行干预。就我个人而言，情况不同，处理方式也不一样。

@ttsh #61 如果一个男生喜欢装主机、看球赛、打游戏，女生未必会觉得这些爱好便宜，也未必会觉得不耽误工作赚钱，也未必会觉得没有占用陪她的时间，更未必会支持...

还是那句话，你觉得没问题是因为你喜欢，在其他不喜欢的人里，就全都是问题，这就是双标。

如果对方是花钱组装游戏主机，或者看球赛，估计 v 友们反对的声音就会小很多。

很多 v 友有着很双标的价值观，你喜欢的东西我也喜欢，那你就是懂得生活的乐趣；你喜欢的东西我不喜欢，那你就是浪费钱不会过日子。

这不是很正常，世界在发展啊。几十年前手电筒、缝纫机、自行车，到之后的冰箱、彩电、洗衣机，都曾经辉煌过，这是事物的正常周期，最终都会走向衰退，总不可能一直保值吧。

@qwei #16 你想“抛开赚钱赔钱谈收割”，这是不可能的，炒股的唯一目的就是赚钱，亏钱就是被收割，赚钱就是收割别人。

量化赚钱（能收割其他参与者）不是因为门槛高。比如楼里很多人提到的高频，高频的门槛就比较高，最低配置：阿里云的服务器+券商柜台 API+level2 行情实时数据源+C 语言交易程序+自开发策略，这一套没有几十万下不来，但大部分人即使真配齐了这一套也是全自动亏钱（被收割）。

门槛高和能赚钱（收割别人）是两码事，比如大学比高中门槛高，但大学生未必比高中生好找工作。“门槛高就能收割”本身就不完全成立。

@Tiande 虽然大部分人没接触过资产负债的概念，但生活中肯定接触过银行车抵贷，或者被相亲对象问过“有车吗？”，或者搜过二手车平台…基本上都会有“车是资产不是负债”的直觉。

你这个“车是负债”的观点，很可能是无良财经自媒体普及的，现在太多缺德自媒体以反常识内容博流量，我也是希望尽自己绵薄之力，阻断这些谣传，并没有任何针对你的意思。

车贷是负债，是因为车贷是你“欠”银行的，无论这车你自用、拉客、送人…你都要还。但油和保险不是，你不用就可以不出，你不“欠”加油站和保险公司的。这种亏欠关系也是“负债”二字的由来。

而且车跟油保险是没关系的，我开借来的、租来的车，做公交、地铁、打车也要出油费保险，但显然租借的车、公交地铁出租车跟我不构成资产负债关系。

赐教不敢当，术业有专攻，我主业就是投资，我相信在你的主业里，你肯定比我权威。同时也不排除我的理解不全面，你这个油费产生了现金流出，也是有些道理的，确实加深了我对这个问题的思考，这是很有益的讨论，咱们算是一起进步了。

@Tiande 我上一条回复是为了怕你的内容误导其他人，所以科普了一下，实在不想跟你抬杠，所以都没 @你，但你非要 @我一下，也行吧。

我前面已经说了，复杂的概念我简化了，我不想把各种晦涩的术语摆出来，造成读者理解上的困难。

你这个 AI 回复不知道是 AI 本身水平不行，还是你进行了诱导性提问，内容实在太离谱了。
比如油和保险保险支出，使家用车成为了负债，但出租车也一样需要油和保险。如果买了车放那不开就可以不用油和保险，那不开的车是资产，要开的车是负债？

我就不逐条反驳了，水平过差的内容，实在激不起我的兴趣。

正常节奏应该是 3-5 年换 1 次吧。

不要频繁换工作，不然以后你找工作，面试官会担心你进来后干不久就要走，敢招你的要么不怕你走，要么没有背调，而没有背调或者不怕员工跑路的公司，都是些垃圾公司。

有时间自己总结一下前几份工作到底哪里让自己忍不下去，下次再找的时候如果有相似的“雷点”，宁可把 offer 拒掉也别随便轻易入职。

emmmm ，#13 楼的定义存在一些误解，简单科普一下提到的经济学概念，为了便于理解，相关定义我做些简化。

一样东西，当你把他卖掉，你兜里钱会变多，就是你的“资产”；让你兜里钱变少，就是你的“负债”。

沿用栗子，私家车作为二手车卖掉，或多或少都能换点钱，所以无论拉客还是自用，都是资产。
但如果车贷没还完，卖掉后的钱都不够还车贷，那它就是负债；当然也可以拆开看，车是资产，车贷是负债。

如果卖掉的价格高于买入的价格，那就叫“投资”；反之买卖造成亏损，就叫“消费”。
比如我们说房子近几年从投资品变成了消费品，就是因为其价格的下跌。

车买了可以拉客赚钱，但你没这么做，只是自用，这类似于买房不住但也不租出去，就放着，房子还是你的资产，但你付出了“机会成本”。