1. 假设我认为 “人定胜天，我的主观能动性很强，我要逆天改命”
2. 但是，我如何证明，我的 “人定胜天” 的想法不是基于基因、教育、人生经历的综合结果？

由于无法证明第 2 点，因此我只好认为人的命运是注定的。更严格地说，应该是：

- 人的命运是基因、外部因素、随机概率的综合结果，不受 “我” 的控制
- 我的主观行为，我的 自我、本我、主观能动性，能改变我的命运
- 但，如果继续深挖，我的自我 /本我 /主观能动性，归根结底是由基因、外部因素、随机概率等 “非我” 因素决定的

这个现象与学语言很像。

我们讲母语，会有自然就懂的错觉，事实上是从小就受到了大量熏陶（接收大量相关信息）。

其实我们学电脑，如果完全从零开始，都是很难的，年轻人觉得容易，其实是因为从小就一点点接收相关信息。

举个例子，我们从小就学拼音、英语字母，而老一辈可能从未学过拼音和字母，这在看到键盘时的心理感受就完全不同。

包括屏幕上出现的各种图形、文字提示，年轻人从小打游戏，不知不觉就学习了图形的含义，也习惯阅读文字提示，我们自以为自己学得快，实际上忽略了我们也曾花大量时间去吸收过前置知识。

===========

接下来就是连锁反应，由于年轻人自以为自己学电脑学得快的原因是 “出生的年代” 不同，这种主流想法又反过来影响上一辈人的心态，他们误以为自己学习电脑难是因为出生在旧年代，属于旧人，所以不容易学新时代的东西。

其实不然，如果放宽心态，先兴致勃勃地玩一些简单的游戏，由浅入深循序渐进，整个学习曲线完全可以非常平缓流畅。

如果不打算创业，买房还是好的，多数情况下能抗通胀。

如果不买房，结婚生孩子后租房，就要租大房子了，那可不便宜，而且租金是白给，不像月供还能当作存款看待。

日常聊天，网页浏览，看剧，如果仅限于这样的需求，mba 毫无优势。

@coderluan

不结婚不生子无牵无挂
小病治大病死飘然西天

横批：冷暖自知

@zictos 我提供的方案是，直接看记录确认，要是真忘了付就说声不好意思把钱补上，如果这样还有人到处宣扬此事，只能说遇见疯子了。而疯子，是防不胜防的。

事情是小事，遇到疯子其实是另一件事，就算正常付款，不幸被疯子盯上也会变成大事。

有花堪折直须折，莫待无花空折枝，
天生我材必有用，人不风流枉少年。

我是选择年轻时轻松点，不要孩子，年老的事我不管，反正有钱、有孩子也无法避免病痛和死亡（只会延长病痛的时间）。

身为顾客不需要太介意这种事，下次被提醒未付账时不要口头反驳，直接看记录就行，不管谁记错，都不要太介意，这是小事一桩。

你的潜意识欺骗了你。

或者说，你需要、或享受这种对比和焦虑。

因为你的理智肯定会告诉你，这个世界上比你差的人有很多，这是个很简单的事实，你的理智足以看清这个事实。

但是你不乐意去看那些比你差的人，你不愿意一边看着不如你的人，一边感叹自己的优秀和幸运。你具备这样做的条件，但你不愿意这样做。

因此结论是，你是故意去看那些更优秀的人，你故意追求一定程度上的焦虑，可能是你的潜意识想通过这种方式来鞭策你向高处发展。

不对，比如保镖，这个是保护安全的，与节约时间无关，你有再多时间，没有武力也无法保护自己的安全，而武力也不是有时间就能练出来的。

另外澳门赌场也赚钱，但与节约时间显然无关。（注意，是赌场赚钱，不是赌徒赚钱）

还有医生，就算你有时间学医，但一来不是每个人都有那个天赋能学好，就算学好了也有自己无法给自己动手术的情况，这个治病救命不能简单地归结到节省时间吧？

越想越多与节省时间无关的赚钱方式。

肯定有人会，毕竟什么想法的人都有。

但我不会，我想到生命有限，感到轻松，舒了一口气。如果死后还要去所谓的天堂或地域，然后还要轮回，没有真正的死亡，无法退出游戏，这才是真正的可怕。

有时我会通过想象宇宙的宏大来消解自己的意义，从而消解自己的焦虑 —— 既然我如此渺小，我的意义几乎为零，那我还要纠结什么问题呢？

@fredli

> 重要的是，5 年 10 年后，想法会不会改变？生育的事情年龄大了会更累，想清楚

想法是很有可能改变的，但这个因素无法考虑。只能考虑现在，考虑不了未来。

因为，就算现在选择生孩子，5 年 10 年后想法也有可能改变，生完之后后悔生孩子的案例也不罕见，也很难处理。

重点还是你并没有很想要孩子。

人与人的想法是很不一样的，有人对生孩子有着非常强烈的需求，孩子也能带给他们巨大的幸福感，那么你提出的各种代价，就都值得了。

我也不想要孩子，感觉责任太大，我不想承担这个责任。

想了解一个重点：楼主遇到这种过分的事情，是第一次，还是已经有好几次。

如果是第一次，问题不大，吃一堑长一智，下次要闹起来。

如果已经有好几次，那么之前楼主有没有发脾气？如果每次都不发脾气，那今后继续被过分对待，也是很正常。

我认为这是很严重的事情，需要大闹一场。

人类语言非常依赖语境（上下文），研发与开发，如果看上下文没有特别区分这两个词，可以认为是一个意思。但有时上下文会给这两个词附加特殊意义，那就按照上下文来特殊理解。

对于人类语言，千万不可刻板理解，必须结合语境。

试题是死的，出题人是活的。在 ChatGPT 之前，还有代考等多种多样的作弊手段呢，直接找个高手坐在摄像头后面提供作弊信息，在线考试也防不了啊。

或者，ChatGPT 能做到的作弊，本来通过 QQ 或网页与别人沟通也能做到。

@intellectual

我以前也没听过下头这个词，我猜是网络词，与 “上头” 对应，上头是指着迷，下头是指失去兴趣。

因此下头与打标签毫无关系，只是表达一种短暂的主观感受而已。

上面也有人说 PUA/CPU ，但就楼主说的这个情况，也不是 PUA 。重点在于：

- 如果她批评完楼主，后续还继续和楼主联系，通过打击楼主来一定程度上控制楼主，从而获得某方面的好处，这就是 PUA ，即通过打击实现控制，打击是手段，控制是目的。

- 而如果她批评完楼主，后续真的不联系了，也没有试图获取好处。那就是普通批评，楼主是否因此受到打击，她是不管的，也就是说打击既不是手段、也不是目的，只是副作用。