记得索要被裁员通知书（且内容应该体现你是被动的），有些公司喜欢背后捅一刀，在社保系统里选离职原因为自离，这样你就不能领取失业金，拿被裁通知书还有机会申诉

类比一下：我在路上开车好好的，别人不小心把我车剐蹭了，按这里赔偿鞋子的逻辑，他应该按我之前在 4s 店的合同价赔我（并且严谨点不包含折扣）？然后我还能把车开走？真要这样的话，可以发家致富了。

不考虑折损，直接支持原价全额赔偿，更有甚者把主观恶意和不小心混为一谈，把此事等同“故意弄坏再原价赔偿买回”“强买强卖”，何尝不是在助长碰瓷的社会风气？？被碰瓷的人赔了全新原价，连一辆破车都拿不到，纯冤大头呗？？让某些人去当法官，这个社会要乱套了。

@nuomi196500 因为之前的内容有些混乱，所以才在上一条回复里重新梳理。

还是那句话，事实上我们讨论的就不在一个层面，而是双方各说各话。
我的核心观点是此事中的赔偿计算方式不合理。真要在现实中遇到，我前期就会把赔偿控制在合理的规则，而不是像本帖中这样仓促答应全新原价，自然也不存在后续拿走鞋子的事。赔完了，再说后话没有意义。

上午本来是不打算继续这个话题，但看完你之前的内容，感觉存在误解，才决定回复，目前看来似乎你并没有怎么读，并视之为诡辩。
所以确实是没有必要浪费时间了，谁也说不通谁，就此打住吧。🙏

简单点 Nginx / Caddy 也能干，就是个反向代理

够用就不要创造需求，这和浪费没什么区别

@her999 不好意思，我从来没有说不赔。不知道你如何理解成这样的。

我只是认为赔偿价格的计算方式存在问题。

如果能让赔偿金额落实到合理的数字，也就没有后面所谓的“拿走鞋子”，何况没谁需要一双别人穿过的鞋子。

如果还是无法理解，可以给你举个例子：把撞坏鞋类比成撞车，赔偿应该是修车费用吧？让你按整车赔，并且是几年前买车的合同原价赔偿，车依然归对方，你愿意吗？

@nuomi196500

第一，你一开始说的是“这件事……”，并非只讨论赔偿规则，把事情牵扯进来了。如果说你的本意只想说规则，那么这样的表达是给人误解。并且我的看法都是要具体到事情去看，而非单纯讨论规则，所以我们实际不完全在一个层面聊。

第二，你所指的赔偿“原价”应该是鞋子在损坏发生前的市场价值。这双鞋穿过了，有一定时间了，有折旧，但此处以购买时的全新原价去计算赔偿，不合理。

整理起来核心观点就是：赔偿规则的制定不合理，不应该单纯以全新原价计算。个人认为应该按折旧价值赔，或者按维修费+折价费赔，以及可能还要考虑的其他因素。
至于拿走的说法，是基于“没有折价赔偿”这一事实之上的后话。并不是说我去倡导和鼓励弄坏赔钱了事。还是那句话，我认为要具体到事情去看，如果你单纯只讨论规则，那么这确实不在法律支持的范畴。

EdgeOne 目前还是小打小闹的状态，全是白嫖用户保不定什么时候停服了

流量卡热点，只不过不用你的主力手机

@nuomi196500 又来一个偷换概念的。把碾死鸡鸭拿进来说，还振振有词说是一个道理。

这里鞋子破损程度有多少？你就直接下结论属于一个道理？如果楼主的话属实那就是“不仔细看根本看不出来”，这个程度也许存在争议，但鞋子本身的功能应该是基本不受影响吧，你说这和鸡鸭死了（完全不可用）是一个道理？

更何况鞋子穿了这么久也有折损，怎么不考虑进来？
还有什么抢过来砸了再赔钱的话就更离谱了，你这里的主观意愿是故意的，和楼主遇到的是同一性质吗？就这么混为一谈。

@her999 不是你先索赔的吗，怎么偷换概念变成我强买强卖了？你可以主张你的权利，以商品原价作为收费标准在先，那我作为履行了义务的一方，付费后自然有权要求获得这笔费用对应的物品。
又不是我主动付费提出的要买，怎么到你们嘴里搞成强买强卖了，什么逻辑？

@docx #84 写错了，第一句话更正为：说对方拿了赔偿还可以理所应当拿走损坏物的人

说赔偿理所应当的人，要搞清楚这是赔了一只全新的原价，那就相当于买下来了，怎么没有权利拿走坏的那一只。

如果只是赔一个维修费那还合情合理（哪怕你拿去修理店最后修理费是一只全新的价格，有发票凭证我也认可），可现在的费用名头就是付商品原价换新，原物凭什么不可以拿来。怎么会混为一谈呢？

就楼主的情况这样搞，大概率对方根本不会去修继续穿，白赚 79 块，显然是不合理的。

我觉得没什么问题，百亿补贴默认是给个人消费者的优惠，要买去抵税，就拿出证明这是公司用途购买

@myadmin 那也得收了，让他光一只脚走和收钱二选一，不然这太让他占便宜了

钱都花了，鞋子不收下？

你是否在找：平板

你把违约金补齐了就好说

而且如果能随时静默操作，软件得长期运行在后台吧，对续航和性能的影响是很大的。