@nuomi196500

第一，你一开始说的是“这件事……”，并非只讨论赔偿规则，把事情牵扯进来了。如果说你的本意只想说规则，那么这样的表达是给人误解。并且我的看法都是要具体到事情去看，而非单纯讨论规则，所以我们实际不完全在一个层面聊。

第二，你所指的赔偿“原价”应该是鞋子在损坏发生前的市场价值。这双鞋穿过了，有一定时间了，有折旧，但此处以购买时的全新原价去计算赔偿，不合理。

整理起来核心观点就是：赔偿规则的制定不合理，不应该单纯以全新原价计算。个人认为应该按折旧价值赔，或者按维修费+折价费赔，以及可能还要考虑的其他因素。
至于拿走的说法，是基于“没有折价赔偿”这一事实之上的后话。并不是说我去倡导和鼓励弄坏赔钱了事。还是那句话，我认为要具体到事情去看，如果你单纯只讨论规则，那么这确实不在法律支持的范畴。

EdgeOne 目前还是小打小闹的状态，全是白嫖用户保不定什么时候停服了

流量卡热点，只不过不用你的主力手机

@nuomi196500 又来一个偷换概念的。把碾死鸡鸭拿进来说，还振振有词说是一个道理。

这里鞋子破损程度有多少？你就直接下结论属于一个道理？如果楼主的话属实那就是“不仔细看根本看不出来”，这个程度也许存在争议，但鞋子本身的功能应该是基本不受影响吧，你说这和鸡鸭死了（完全不可用）是一个道理？

更何况鞋子穿了这么久也有折损，怎么不考虑进来？
还有什么抢过来砸了再赔钱的话就更离谱了，你这里的主观意愿是故意的，和楼主遇到的是同一性质吗？就这么混为一谈。

@her999 不是你先索赔的吗，怎么偷换概念变成我强买强卖了？你可以主张你的权利，以商品原价作为收费标准在先，那我作为履行了义务的一方，付费后自然有权要求获得这笔费用对应的物品。
又不是我主动付费提出的要买，怎么到你们嘴里搞成强买强卖了，什么逻辑？

@docx #84 写错了，第一句话更正为：说对方拿了赔偿还可以理所应当拿走损坏物的人

说赔偿理所应当的人，要搞清楚这是赔了一只全新的原价，那就相当于买下来了，怎么没有权利拿走坏的那一只。

如果只是赔一个维修费那还合情合理（哪怕你拿去修理店最后修理费是一只全新的价格，有发票凭证我也认可），可现在的费用名头就是付商品原价换新，原物凭什么不可以拿来。怎么会混为一谈呢？

就楼主的情况这样搞，大概率对方根本不会去修继续穿，白赚 79 块，显然是不合理的。

我觉得没什么问题，百亿补贴默认是给个人消费者的优惠，要买去抵税，就拿出证明这是公司用途购买

@myadmin 那也得收了，让他光一只脚走和收钱二选一，不然这太让他占便宜了

钱都花了，鞋子不收下？

你是否在找：平板

你把违约金补齐了就好说

而且如果能随时静默操作，软件得长期运行在后台吧，对续航和性能的影响是很大的。

Rustdesk 自建就够。

虽然每次用之前需要被控先启动，但是无非就那几个授权启动的步骤，自己很容易就记住了，然后每次事先通过电话引导启动被控。

以上操作不算复杂，在有引导的情况下足够。相反如果某个软件能静默控制，万一被陌生人攻破进来随意操控，只会更加危险。

换 IP

正好前不久也碰到了，改成打普通电话才解决

Android 我抓包看了下，配置好自建服务器后，只有向自建和 Github 的请求

@painter @june4

看起来确实不通用

.cn 账号归属是北京贝宝（子公司），.com 注册的账号是 C2 归属新加坡 PayPal Pte

并且他们可能也知道容易搞混，在做账号数据库的时候有区分唯一，同一个邮箱无法在两个区域同时注册