jqh

1. 没有对照实验，你就没法说清楚病好了到底是药的功劳，还是因为身体自己恢复了，或者是心理作用在影响。所以单看一个案例，根本下不了结论。

2. 就算你个人吃药确实有效，那也只是你一个人的情况，不能代表这个药对别人也管用，更不能说明中医就能治这个病。真正靠不靠谱，得看大规模双盲对照实验的数据——数据摆出来，好坏一目了然。

3. 中医几千年积累下来，肯定有一些有用的经验，偶尔碰对了也不奇怪。但它的核心理论，比如阴阳五行，从来没有经过现代科学的严格验证，本质上就是一套没被证实的假说，很难称得上科学。

4. 现在科技都发展到能上天入地了，中医却还抱着两千多年前的阴阳五行理论给人看病，这不荒唐吗？越古老反而越先进？中医治疗大部分时候都像个黑箱，原理搞不清楚，正因如此，一旦见效，患者便会生出神秘化的敬畏之心，甚至将其归因于医者的“神术”；殊不知这种惊叹恰恰源于不了解，而非疗效本身的可靠证明。真正的科学精神，不是膜拜不可知，而是致力于把每一个“黑箱”打开，让疗效透明、可重复、可解释。

纯畜生

ID: 996 谢谢

有没有可能，真正厉害的模型人家根本不对外开放，听说现在 Anthropic 就已经有内部模型，只提供给少数大厂用，其他人有钱都买不到

@somebody1 明显就是儒家编出来的你信了？