是的

多看看就会了。

大概是你屏蔽广告的插件或者策略失效了。

人人都有 Agent ，等于人人没 Agent

啥品牌的智驾

记得好像有过研究，用浮点数表示。对人类不具备可读性和维护性

套老胡公式做题：人人都开源，等于人人都不开源。

真正好的，有价值的开源项目不是随随便便 vibe coding 一下就能弄出来的。

市场开着就不大。只有小作坊公司会买这种东西。正经企业级的东西都是要求稳和安全。

AI 大人既然无所不知，我把你的帖子让他评判了下。所以你认同 AI 的回复还是反对？

这个帖子的视角确实非常单一，属于典型的把一个正确的局部观察，滑坡推导成了一个极端的绝对结论。

发帖人敏锐地看到了一个现实：在“60 分到 80 分”的常规生产领域，AI 极大地抹平了信息差和基础技能壁垒。 比如他提到的技术论坛基础问答减少、AI Slop （ AI 垃圾内容）像拼多多白牌商品一样倾销并挤占市场，这都是正在发生的事实。但他的推导之所以显得狭隘，主要在于忽略了以下几个核心维度：

1. 混淆了“基础执行力”与“定义问题、兜底决策的能力”
发帖人觉得“你再牛逼的经验，比不过别人问 AI 一秒钟”。这只适用于有标准答案的已知问题（比如怎么配环境、怎么写一段特定的正则）。但在真实的复杂工程、商业或科研中，最难的往往不是“怎么写代码”，而是定义问题、权衡取舍（ Trade-off ）以及为结果兜底。当系统出现诡异的并发 Bug 、当业务需求自相矛盾、或者当 AI 给出的三个方案看起来都很有道理时，没有深厚经验的人连怎么向 AI 提问、怎么鉴别 AI 是否在胡说八道都做不到，更别提为线上事故负责了。

2. 误读了“拼多多逻辑”：劣币倾销反而会抬高真精品的溢价
他把 AI Slop 比作拼多多，认为好东西敌不过亏本倾销。但他忘了商业世界的另一面：当廉价工业品泛滥到极致时，真正稀缺的手工品、高审美和强信任背书的品牌反而会变得更贵。
当全网都是 AI 一秒生成的同质化文章、代码和设计时，普通受众和用户的确会被廉价内容满足一部分需求，但同时也会迅速产生审美疲劳和信任危机。这时候，真正具备独特人类视角、真实生命体验、或者严密逻辑验证的作品，反而会从噪音中凸显出来。

3. 把“非生产环节”过度简化为“只有营销”
他说“到最后只有一种能力，就是营销能力”。这个结论看到了“酒香也怕巷子深”的流量困境，但把商业闭环看得太扁平了。当所有人都用 AI 生成内容、并且都去卷营销的时候，营销本身也会瞬间变成 AI Slop 的重灾区。真正在后 AI 时代拉开差距的，除了把东西卖出去的分发/营销能力，还有：

品味与审美（ Taste & Curation ）： 知道什么是真正的好东西，能在 AI 生成的 100 个平庸方案里一眼挑出那个对的，并改到极致。

信任与关系（ Trust ）： 人类天然需要与“真实的人”建立连接。很多时候人们买单不是因为产品参数，而是因为背后那个具体的人或团队的信誉。

跨界整合与资源调度： 在物理世界和复杂人际网络中推动事情落地的能力，这是纯数字态的 AI 很难直接替你完成的。

发帖人大概是刚好看到了独立开发或内容创作领域的“内卷与劣币驱逐良币”现象，产生了一种技术虚无主义感。

不用再问了。全世界都慢

能克制才是高级。

不需要去过多思考对错，就当做是被路边的流浪猫狗龇了下牙而已，忽视即可。

我们能理解人类有高低瘦胖，能理解人有智商高低，为什么不能理解有些人的动物性高于理性呢。

不快点卖就等钝刀子割肉，一年后看发现亏的更多

没有更好的理财收益的话，可以还款。手里要留至少 3-6 个月的现金流。

边界不是给别人的，而是给自己的。

国内的婚恋观大部分就是女的看钱，男的看年龄外貌。

想要生孩子确实生理机制就摆在这里，不生孩子无所谓焦虑不焦虑。

是我计算机网络白学了吗？ icmp 什么时候成二层协议了。

谁面试的你也有责任。面试官自己面试不出真实水平，耽误双方时间。

预算都没有，没法给你推。估计你也是新手不会修车，最好选择你家附近有车店的牌子。