需要给服务器安装Linux操作系统，很久没有用了，不知道目前比较主流的有哪一类？同时用起来又比较简单的。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 4297 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Jan 29, 2015
感谢各位的热心答复
这个操作系统用在公司的服务器上，不是个人折腾使用的。
用途嘛，主要就是运行Web
其实问之前，我心里的倾向是Ubuntu的，现在可以好好看看其他的啦
这个操作系统用在公司的服务器上，不是个人折腾使用的。
用途嘛，主要就是运行Web
其实问之前，我心里的倾向是Ubuntu的，现在可以好好看看其他的啦
 |
ryd994Jan 29, 2015 via Android
1
一般也就Debian和CentOS，付费就是RedHat。
我都是用rh系的 |
 |
lingo233Jan 29, 2015
2
要不要考虑做个死，用Gentoo
|
 |
DuckJKJan 29, 2015
5
第一次Gentoo我编译内核，配置桌面环境用了一周。嗯，我已经一年没有更新了。
|
|
lingo233Jan 29, 2015
6
@Jelen 0.0。算了服务器还是稳定吧，用ryd994 提到的就是。话说就算是rh系也不能阻止作死我在我的vps上就是用的就是fedora，233333333
|
 |
ming2050Jan 29, 2015 via Android
7
ubuntu和centos这两个发行版用的挺多的了，debian和gentoo感觉就是biger高些，不太适合一般人用。
|
 |
shakoonJan 29, 2015
8
红帽应该还是最流行的，特别是金融行业起码占95%。互联网的话奇奇怪怪的就会比较多了，centos/debian/ubuntu都是常见的。
其实常见的这些随便用哪个都很好，因为用在普通的单机pc server上性能和易用性的差距基本可以忽略。 |
 |
linuxzpfJan 29, 2015
9
为什么不用fedora 21呢，直属redhat系列，很稳定啊。
|
 |
huigeerJan 29, 2015
10
opensuse如何？
|
 |
lixmJan 29, 2015
11
付费红帽，免费centos
|
 |
liuchen9586Jan 29, 2015
12
CentOS力推，一年没关机重启过，依旧稳定运行
|
 |
pkkingJan 29, 2015
13
貌似豆瓣用的Gentoo
|
 |
lxrmidoJan 29, 2015
14
|
 |
bjzhushJan 29, 2015
15
简单不简单要看你做的事了
|
 |
endoffightJan 29, 2015
16
免费的推荐centos和Ubuntu
就像上次流血事件，这两个平台只需要update一下就可以解决 |
 |
br00kJan 29, 2015
17
刚接触的话感觉用ubuntu比较容易，官方wiki很详细。centos的官方wiki跟不上版本。。。而且资料也不详尽。
|
 |
notnumbJan 29, 2015
18
看评论opensuse很多人推荐，昨天刚装13.2
但KDE老了，各处都是旧的东西和新东西一个拼凑版本, 之前RHEL4的时候，我用了一段时候KDE，很多旧保留，UI也不伦不类 相对Cinnamon效果好多了，桌面和elementoryOS，linux mint没得比 服务器主流是RHEL／debain系的比较多，少数折腾派arch和gentoo，很少见 |
 |
19
Usage statistics and market share of Linux for websites
http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all 请参照 |
1 |
loadingJan 29, 2015
20
自己玩可以 docker+coreOS
|
 |
kiritoalexJan 29, 2015 via iPhone
21
RHEL Centos
Ubuntu建议不要用，原因就不说了，还不如用Debian |
 |
zeelerJan 29, 2015
22
做server还是centos，不二之选；个人用就随意了
|
 |
rzti483NAJ66l669Jan 29, 2015
23
最多的是CENTOS吧
|
 |
tmqhliuJan 29, 2015
24
要求高的用RHEL，要求低的用 Debian， 作死的用 Ubuntu， 作大死的用 Gentoo
另外，友情推荐 FreeBSD |
 |
rushaaaJan 29, 2015
25
@liuchen9586 也一直用的centos~
|
 |
XiLiGeJan 29, 2015
26
服务器用的是centos，开发机用的是arch
|
 |
zivlampJan 29, 2015
27
根据你的要求，CentOS不是很二的选择。
|
 |
kk71Jan 29, 2015
28
archlinux来做个死哈哈
|
 |
tinkererJan 29, 2015
29
archlinux 报道。
|
 |
zent00Jan 29, 2015
30
服务器上最常见的几个发行版：
CentOS/Redhat Debian Ubuntu SuSE Gentoo 有些公司在使用自己订制的版本，比如腾讯的 tlinux，好像是基于 CentOS 为基础订制的版本。 |
 |
TrustyWolfJan 29, 2015
31
我的建议是将服务器虚拟化，然后在宿主机上按需求安装各种各样的虚拟机
虚拟化的四个主要阵营：Xen、KVM、Hyper-V、OpenVZ 昨天尝试了一下Citrix Xenserver 6.5，相当好用管理也很方便，但是貌似不免费了。 今天还是换回了之前用的Hyper-V Server 2012 R2，也就是Server 2012 R2的微软官方精简免费版， 在工作组环境下另外一台Win8.1电脑安装服务器管理器就可以很方便的管理宿主机了 然后你可以在宿主机上开虚拟机然后安装这种各样的系统 |
 |
21gramsJan 29, 2015
32
ubuntu吧，用起来很方便。
|
 |
sangmingmingJan 29, 2015
33
CentOS, ubuntu吧。
阿里云，其他vps，默认提供的都是这两个系统。 |
 |
34
@kiritoalex
为嘛Ubuntu的不建议使用，求告知 |
 |
bestoJan 29, 2015
35
要说用，Debian/CentOS/Gentoo 各有各的好处。
我是很不惜花SuSE。 Ubuntu？当个编译Server还凑合。 |
 |
mjeverJan 29, 2015
36
ubuntu和centos
|
 |
AgromaniaJan 29, 2015
37
我们公司已经全部从CentOS切换到了Ubuntu，原因我也学楼上，就不说了
|
 |
AntonChenJan 29, 2015
38
Debian/CentOS/Ubuntu/SUSE/FreeBSD
|
 |
josephpeiJan 29, 2015
39
楼上很多想当然的，前段时间有人做的统计，alexa排名前一百万网站中 Linux 发行版统计，Ubuntu 绝对优势名列第一
|
 |
icecream187Jan 29, 2015
40
我们用Ubuntu server
|
 |
43
> many people like to recommend projects they haven’t used in any depth, because the idea of knowing what the next big thing is feels good. The result is that people choose frameworks largely based on advice from people who don’t know what they’re talking about.
http://larseidnes.com/2014/11/05/angularjs-the-bad-parts/ |
|
AntonChenJan 29, 2015
44
擦 原来不是自用啊看这个http://www.zhihu.com/question/19599986
自用确实如我刚才所说CentOS/Debian/Ubuntu/SUSE/FreeBSD(这几个是服务器常见的发型版本，好多公司用...) |
|
bestoJan 29, 2015
45
@josephpei Ubuntun当然有很多很多优点，中国很多很多企业内部的Server都会用。
对于只拿Server搞编译（看代码还回Windows）/只拿Server建个内部网站等简单需求，当然Ubuntu好使的不得了。。。。 拿Debian 7和Ubuntu举2个简单例子：默认装完，Debian的vim，啥颜色都没有，Ubuntu就有不少默认的配置啦，要装node.js 啥，debian stable源里都没有？？！！要说装了CentOS，我擦，怎么默认源连nginx都没有啊。。。 但是对于长期浸淫linux的人来说，当然不会推荐ubuntu。。。 我猜，LZ最终1，选择了XXX，然后换回Ubuntu；2，选择Ubuntu。。。 |
|
josephpeiJan 29, 2015
47
@besto 我这说的是有老外做的统计，只计 Alexa 排名前一百万的 Web Server，(只计Linux server，除去 Windows Server)，Ubuntu 绝对优势第一，下面依次是 RH/Debian(比例相近并列第二)，CentOS。Ubuntu > RH + CentOS，具体出处等我搜搜看
|
 |
enihcamJan 29, 2015
48
Archlinux，毫无疑问。
我的OS历程: FreeBSD->Gentoo->Archlinux。 |
 |
pluoopJan 29, 2015
49
看自己需求，懒人不想配置这配置那的，没有简洁强迫症的，选择ubuntu
本人轻度强迫症，需要什么装什么，用Debian |
 |
yanestJan 29, 2015
50
@TrustyWolf xenserver不是开源了吗？
|
 |
windyboyJan 29, 2015
52
|
 |
54
|
 |
h0wardcJan 29, 2015
55
web server 的話可參考 http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all\
|
|
h0wardcJan 29, 2015
57
|
|
bestoJan 29, 2015
58
@Puteulanus 此文好。自用Debian，Gentoo；服务器RHEL。
|
|
ryd994Jan 29, 2015 via Android
59
@linuxzpf Fedora一年一次升级给生产用不合适。自用的话问题不大，软件又新又稳定。编译服务器用Fedora最好。我自用装Fedora，正式用CentOS。
我以前全用Debian的。后来一是我笔记本上bcache失败（ppa上的根本没测试好吧！udev会自动挂载，所以其实根本没法按照readme上的做法从lvm转，Ubuntu也一样）。二是virt-manager和kvm明显版本没同步。用的时候各种报错 当然问题远不止这两个，然后果断改用Fedora。 作为rh试验田，Fedora无论是更新频率和稳定性都完爆Debian和Ubuntu。唯一缺点就是维护周期太短。但是Fedora升级和Debian升级完全是两回事，基本不会有问题。 服务器上CentOS靠谱也是公认的。 Ubuntu用的人多，出了问题你一定不是第一个。 而CentOS是根本不出问题。 人多有毛用。比人多怎么不去和Windows比？web server的话Windows，Linux，其他Unix各三分之一。 |
|
ryd994Jan 29, 2015 via Android
60
要稳定，CentOS没说的
要软件新，Fedora也有服务器版别忘了 |
 |
61
|
 |
hooluupogJan 29, 2015
63
国外用ubuntu的很多，国内好像一直瞧不上ubuntu。
|
 |
jasontseJan 29, 2015 via iPad
65
省事升级方便就CentOS
|
|
ryd994Jan 29, 2015 via Android
66
新人用Ubuntu很正常
因为给他CentOS都不带bash补全根本不会用嘛 反正服务器版用的人这么多常见的坑早就填掉了，也出不了什么大事 但是用熟了之后还用Ubuntu的，要么是有特别需求 单纯Web的话，CentOS真心不二之选，稳定性比Ubuntu好的多。 另外，知道用CentOS不知道加Nginx官方源的人也是醉了 |
|
TrustyWolfJan 29, 2015
67
@yanest 最新的Xenserver 6.5版本不知道怎么激活啊，貌似要自己安装激活服务器？
|
 |
crazycenJan 29, 2015 via Android
68
你熟悉哪个，用哪个！没有太大区别！
|
 |
bnpysseJan 29, 2015
69
我推荐用Debian，维护起来方便。
|
 |
rucheeJan 29, 2015
70
Ubuntu Server
|
 |
fvladlpaJan 29, 2015
71
@kiritoalex 请问ubuntu不能用的原因
|
 |
JningJan 29, 2015 via Android
72
red hat Linux吧
|
 |
geeklianJan 29, 2015 via iPhone
74
|
|
ryd994Jan 29, 2015 via Android
75
@fvladlpa 没人说不能用。反正Web也出不了大事。但是长期用，会有很多小事来烦，时不时的就会有事。CentOS不存在这样的。
|
 |
skybrJan 29, 2015
76
|
 |
ryanking8215Jan 29, 2015
77
在一台服务器上装过ubuntu14.04LTS server，在上电启动的时候，平均10次里会有2次的概率会起不来，卡在某个地方，google遍寻不着解决方法。
遂选了centos 6.5, 不敢用7.0, 对systemd不熟。唯一麻烦的是，跑的c++程序需要在centos下重新编译。我的开发机是ubuntu。 |
 |
cevincheungJan 29, 2015
78
debian
|
 |
peartailJan 29, 2015
79
建议 Ubuntu，不折腾，管理方便，软件丰富，社区活跃，网上资料多。
|
 |
mikjJan 29, 2015
80
freebsd openbsd netbsd
|
 |
msg7086Jan 29, 2015
81
如果你的应用打算跑两个月 -> Ubuntu
如果你的应用打算跑两年 -> Debian 如果你的应用打算跑二十年 -> RHEL |
 |
wffishJan 29, 2015
82
免费的就centos,资金够就rh,建议ubuntu跑服务器的什么心态,忘了上次漏洞给个dist-upgrade了?
|
 |
clinoJan 29, 2015
83
我们这里全线ubuntu,不过只有一部分是web服务器
|
 |
recall704Jan 29, 2015
84
我就用过 debian 和ubuntu
这两个我还是推荐 debian，ubuntu 还是用来玩玩算了。 |
 |
JackyHuaJan 29, 2015
85
Centos 足够
|
 |
whatsdjgppJan 29, 2015
86
CentOS不二选择
|
 |
bengleJan 29, 2015
87
centos跟ubuntu都用过，差别不大，不过ubuntu觉得上手容易些，而且国内也有软件源，centos不是特别熟
|
 |
yanze0613Jan 29, 2015
88
Centos
|
 |
akiraJan 29, 2015
89
ubuntu 先吧业务跑起来才是重点。。
|
 |
halczyJan 29, 2015
90
我们也是全线Ubuntu Server. 不明白为什么这么多人不推荐Ubuntu. 两年来Server更新没有出现过把更新把应用搞垮. 稳定程度感觉CentOS和Ubuntu都差不多. 都没有无故当机.
个人感觉Ububtu比较优秀的地方就是不折腾, 安装/维护方便. 例如升级服务器上的Application, Application升级时很多时候会要用到新版本的组件, Ubuntu上很多组件更新的都很及时. 所以升级一般没问题. CentOS上为了保证稳定性, 很多组件都是N个版本之前的, 升级Application时requirement不达标要重新编译. 感觉很折腾. 特别是Production Server, 多花时间去编译等于更多维护时产生的Downtime. |
 |
ksupertuJan 29, 2015 via Android
91
centos 真正的LTS
ubuntu LTS=2年 |
|
TrustyWolfJan 29, 2015
92
@geeklian 非常感谢您的提醒，个人也感觉VMware在虚拟化领域的地位无可撼动。不过由于我是自己一个人使用而且之前也没有系统学习过虚拟化相关的技术所以感觉Hyper-V用起来也挺方便的^_^ 接下来我也会尝试一下VMware
|
 |
cattyhouseJan 29, 2015 via iPhone
93
Archlinux+zsh+ohmyzsh插件，如丝般顺滑。
|
 |
BeebirdJan 30, 2015
94
全球范围内大企业用Ubuntu的真不多，我现在公司的产品都是卖给企业级客户的这个我还是有点把握的。Ubuntu易用、图形化比较好、软件仓库更新快速齐全（许多新技术的开发者也确实很多用Ubuntu），这些都是它的优点，不过也正是因为Ubuntu步伐太快，对追求安全稳定可靠的企业级应用造成了负担（至于Ubuntu Sever版应该相对稳定些，但似乎我也很少见到）。就我所见，大型企业（比如零售、银行）中，还是RHEL、CentOS、SuSE最主流。
PS:我是玩Ubuntu起家的。。。 |
 |
LINAICAIJan 30, 2015
96
centos没得说。。。
也不知道安装一次用多久了，有时候实在忍不住reboot了😄 稳定好维护的感觉没再好了 |
 |
mmlJan 30, 2015
97
我来看上面一堆扯蛋。
|
 |
initialdpJan 30, 2015
98
我们以前是全线Ubuntu 10.04，后来改成全线Debian7。根据工作体验来讲，Ubuntu相当不错，还是很满意的。只是后来的unity在一些稍微老点的开发机器上跑得慢，Kubuntu又不受官方待见，借着32位升64位的机会，就全部切到Debian7(KDE)了。
RHEL没用过。CentOS就是软件包实在太旧了，编译起来一堆的依赖要解决，受不了这刺激就放弃了。 我觉得对一般的中小企业应用来讲，Ubuntu/Debian是很好的选择。对大厂来讲，有人有钱，用什么已经不重要了。 |
 |
NeveroldmilkJan 30, 2015
99
CentOS很火，不过最近同样基于RHEL开源的Scientific Linux也不错。
|
 |
v2exheheheheJan 30, 2015
100
原来纠结发行版的我说一句吧，慢慢弄懂学会其中的机制才是重点，纠结发行版毫无意义，一切问题在于人（其实社区好坏也是人的因素
|
Select Language