@LucasLau 注册不严，付费和 agent access 才严。如果你十几二十个号都能用同一个付款渠道订阅成功的话那直接咸鱼卖号都捞一波了

就这么说，如果轮媒扯的事有那么一丢可能性是真的，那毫无疑问会挂在 pdd 上公开售卖。

这两周前面还重置过一次，4.8 发布也重置过一次。 不过你这个实时播报也挺离谱

这不是一两个月前已经讨论过了

我怀疑 OP 理解错了 MVP 的含义——字里行间总感觉 OP 认为的「 MVP 」是那种「随便糊一个 demo 拿去骗投资人」的东西，然而这个词完全不是这个意思啊

一个有单一亮点的、自洽的、能最小化验证 idea 的产品才是 MVP ，「 MVP 思维失效」是指？ 这个验证产品是不需要最小化了还是不需要自洽了？ 并不影响啊



任何产品都不可能一步到位的原因并不出在生产侧，而是在需求侧。不管 AI 或任何生产工具/开发力再怎么提升，你永远没办法一次性了解你潜在用户的所有需求，不可能一次性完全满足。

影响电池健康的很大因素其实是充放功率，并不只跟循环有关。同样是 24h 插着电源，拿来跑重度计算任务跟只是做轻量开发，对电池的损耗是完全不一样的。

另外这个版本的 macOS 有我亲自撞过的 49 天 tcp 协议栈 bug （不知道现在修了没）。我是开机时长达到 60 天的时候才发现连接数被打爆释放不了。从 bug 触发到可用性降级会过很久你都发现不了。24H 开着机，看你描述应该不是问题，但 30 天不关一次机很有可能会有大问题

你的当务之急是用自己的私活和 side project 把等待时间塞满😏，像我一脚蹬穿 4 个 pro 套餐的 5h 配额都是常有的事

@henshang 我在特指你「你要是觉得不对有本事发论文」和「巴不得国内被打压」这种话非常愚蠢。因为

第一，并没有什么「硬黑」的人，抵制华为的人大多是因为华为本身的劣迹难以接受才黑，你以为真有骂两局「民族企业」能拿钱的那种尬黑弱智啊，能拿钱也不至于骂到华为头上，我直接骂地方政府不是影响更大；

第二「巴不得国内被打压」这才叫硬吹，在拿不出正面支持理由的情况下讲「见不得人好啦」这种道德绑架式话语，结合「硬黑」就非常讽刺；

第三，我发观点是在你的楼后面，显然我不可能「先感觉到被你意有所指了」，然后「我对号入座了」，然后我再「把华为喷了一遍然后看到了你的评论」。你这冒出来一句「你如果要对号入座」我都感觉逻辑碎裂得莫名其妙的


最后我再补几句： 国内有一家企业是我终生抵制的，这家企业叫拼多多。从产品到管理再到资金再到幕后，这家公司没有任何一个环节不邪恶。而华为，他在消费领域障眼法上做的恶，跟拼多多不遑多让。注意他的实际技术成就/水平与业界贡献我在本楼的回复里从来没谈论过，反而不如说某些领域还真让同行望尘莫及。但这并不妨碍我抵制他的云业务、哄蒙生态、移植到飞机里能直接用的超级至尊智能驾驶系统，以及任何在消费端市场作秀的幌子。

@stoneabc EXACTLY, 你说得对，但是滔定律

5. 我又看了华为的报告和论文概述，果不其然还是搬弄概念那一套，把 SOC 的能力提升和系统的能力提升混为一谈，然后编一些无人在意的概念骗到消费者就行。华为根本就没想吹嘘自己在硅片上搞出了多先进的结构，甚至只字不提结构这个词，反而在扯什么整个系统性能以后取决于时间。 「把 TCP/IP 协议栈的几十微妙缩短到晶体管开关的几纳秒」真有人看了不笑的吗？这意思不就是以后服务器之间别插网线了，拿个金属小片子，左边捅服务器 A 的 CPU ，右边捅服务器 B 的 CPU 。这个臆想太有华为风格了，一方面只有他自己比较可能做到，另一方面不可能有别人这样做。然后反倒成他的独创优势了。

@henshang 硬黑「啥都不懂硬黑」

你要真想黑「啥都不懂硬黑」，应该攻击「啥都不懂」，而不是软弱无力的「哎呀就是见不得人好」

1. 不要信华为这家公司发布的任何「全球首发」。一定是概念炒作。 华为的宣传口径是典型的 3 真 7 假，尤其是消费端可见的产品。他们的芯片、手机拍照、“方舟编译器”、“MAPLE 语言”、“鸿蒙大生态”、“智能座舱”、“华为云” …… 全是这个德性。

2. 集成电路的制造方式其实很通俗易懂，本质上永远还是用不同的结构实现 PN 结。作为一个不需要考虑任何物理现实的消费者，你很容易理解 3D 晶体管要么做成平面，要么做成竖起来的平面，要么有个什么结构相互嵌套。在三维空间内就没什么其它拓扑了。摩尔定律一开始是把晶体管刻在平面上，这个做法在一个晶体管单元做到几十纳米的时候代际就到头了，所以往后的「等效制程」都是在演进 3D 晶体管结构——做成鱼鳍状、做立体堆叠+竖着的通孔导线。那么现在就算你没有任何专业的物理化学和芯片设计知识，有人告诉你芯片的性能又提高了一些，你的反应是什么？ 反正对我来说我能瞬间理解一定是又搞出了某种更优的堆叠结构呗，这个具体结构是什么样的，我可能有兴趣的时候了解一下，但我知道无非又是换了一种方式刻硅片。半导体行业几十年以来都是这么演化改进的，华为不应该有任何特殊。

3. 前面说过平面晶体管在几十纳米的制程就到头了，所以现在的 CPU 等效 2nm 制程意味着要在原来平面晶体管的面积上堆出几十个晶体管 —— 那你华为的芯片是堆出了几百层直接领跑一个代际么？没有吧，没有那震惊什么？

4. 「降低延迟」 吹那么多，无非不就是导线做短嘛。但为什么所有的 7nm 4nm 2nm CPU 晶体管连线都没它做得短？以下有几个选项：
a. 同结构代际改进还没到头，先不改
b. 权衡问题，比如散热和量子隧穿导致的不稳定性难以控制
c. 材料和光学工艺还实现不了更优的结构
d. 有一种非常优异的结构只有华为想到了
我替华为选 d ，你选什么？

交通=穿着铁皮衣服挤地铁。 人越少越礼让，你就看看早高峰的北上广东京谁跟你客气吧，能不主动推的都是圣人了😅

「 A\是 alignment 做得最好的公司」

「获取资讯」 已经是上上代互联网的思维模式了。
上代互联网是 filter 思维，处理信息的核心在于如何 filter 掉自己不关心的事件
这代（下代）互联网会全面进入「管家模式」，你的 LLM partner 完全有能力解决一切信息搜寻+过滤需求。

所以我都很难理解为什么 OP 能问出「如何不落伍」这种性质的问题 —— 未来的互联网形式决定了「落伍」这个概念会逐渐消失，只有兴趣和关注区域差异，而不会再有代际信息差（我本来想说「时效信息差」，仔细一想不对，时效是永远存在的）

算力这么闲置浪费了，不如共享出来，看看大家都拿你的号蹬什么👻

而且全拿来写工作代码岂不是浪大费了，在自己服务器上跑一个，它没事干就让它帮你写私活项目