搜索我的主题吧，里面有一篇简历指南可以供您参考。简历是正式书面材料，一要使用书面语言，二要言之有物。在具体文字方面，您可以考虑对动词和定语进行针对性的加强，同时将描述的重心放在结果和成就方面。预祝您顺利找到适合您的好工作！

@mocxe2v 不能一概而论，基本要视具体目的而定。专利用于具体技术突破和创新，著作权用于软件整体，前者指向技术，后者指向产品。另外，如果目标是销售，在申请著作权之外，国内还需要申请软件销售许可证。

@tonyleen 政策和法律，谁在上谁在下？政策要有合法性，此为政治承诺；政策要有合理性，此为政治能力；政策要有稳定性，此为政治信用。治国就是治国，当小鲜来胡乱烹调，后果就是现在这样。

两周前耳闻上海松江通过将工业用地使用年限改为 20 年以逼迁企业，也不知道是否属实。拍脑袋定，拍嘴巴子改。年年改、月月变，老百姓对政策根本没有任何信心，外资投资中国时将政策风险直接标为 risk-high 等级，政治经济稳定性无从谈起。

@17chai 抱歉！春节前后休息了 40 多天，没能及时回应。并贺晚年！

每个人都有追逐梦想的权力，每个人也都有对自己和家人负责的义务。如果楼主的财富已经积累到可以养家糊口几辈子，那么就放手去做自己喜欢的事情吧，若是能够同时征得家人的理解和支持就再好不过了，万不可忽略个人行为对家人造成的压力和痛苦；如果楼主尚未完成基础积累，那么还是稳一些较好。从个人角度出发，相比于听到某企业家改行学编程，我更愿意听到某事业如日中天的企业家也是编程高手。受邀而达，无意冒犯，无论楼主如何选择，都愿楼主一切顺利！祝好！

一种结果出现的背后可能有很多种原因，也许对方吃过科班的亏，也许对方担心养不住高手，也许候选者简历未过关，五花八门，猜都不好猜，更不用提下判断了。楼主如果对自己的实力有信心，可以继续努力，良禽择木而栖，把心态放踏实就好了。

@infun 销售终端负责，这是常识。您怎么看是您自己的事，想指责他人最好先把逻辑理顺。

人类建立文明社会体系的重要目的之一就是帮助和实现个体降低安全成本，使社会成员既不必为人身安全担心也不必被迫学习自身专业和兴趣之外的鉴别知识。所以，责备自己或他人受骗而部分甚至全部归咎的做法无论是从道理上还是从立场上都是不对的。

携程的这些偷窃他人积分、出售假票、推卸责任、掩盖事实的做法是极其恶劣的反文明行为，严重违背商业互信准则，缺德透顶。

@arbipher 别看我研究了四年，面对这个问题始终感觉压力巨大，实在难以下手，定义不好下啊！国外做商业伦理研究的比较多，国内肯在这个领域投入时间精力的人很少，先驱是做不成了，我只希望自己不要成为前浪就行。

商业伦理可以简单分为商业伦理学和商业伦理应用两部分。

从学术角度上看，商业伦理学不应被视为商业和伦理学的焦急，也不属于伦理学的商业分支，相比之下，我倾向于认为商业伦理学更侧重商业的社会性意义。商业伦理学是一个超广度夸学科的大学术集，我已经发现其牵涉到政治学，这方面恕不展开。

从应用层面来说，商业伦理对于商业理论的演变发展和商业行为的规范指导有着巨大的实践意义。特别是对于公司层级，极具现实影响力。如“商业道德”常常见诸文字，即是商业伦理的诸多分支应用之一。

事实上，商业伦理学可以规范企业的行为，帮助企业领导人进行自我约束，协调企业内外部业务关系。遗憾的是，受限于商业伦理学发挥作用的基本路径，其实践应用一般只能由企业最高负责人来推动完成，如拟订企业文化、设定企业规范、确立 PR 准则等。商业伦理的企业实践意义比较突出，简单的说就是在方法论层面明确一件事能做还是不能做或者应该怎么做才是“相对正确”的。

商业伦理学对于企业领导人和有雄心于此的人来说意义重大，宜投入部分时间和精力来学习思考，有助于合理建设领导力，优化甚至转化决策直觉。对于非企业领导人而言意义不显，甚至不必关注。

若您有志于此，我希望上述文字帮您推开了一道门缝儿，而不是误导了您。祝好！

@Halry 耳闻。行事乖张，以致这帮人每出国门皆不受待见。

如果我说错了，无论大小、多少，全算 @dong3580 身上。

显失公平的劳动合同条款不受法律保护，故无效；未同时约定责、权、利的单方约束性条款不予支持，故无效。

只要劳方付出劳动，资方就必须付出工资，一天不能少。

@bydmm 我做商业伦理研究四年了，敏感案件想不关注都难。

@fising 您对“隐私”的理解存在重大偏差，基本概念搞错，后续论证推导全错。

隐私是个人权利，只能作用于自身，无法施加于他人，故此既不可能成为犯罪个体也不可能成为犯罪手段。

犯罪通常为且不局限于对他人合法权利的侵犯，他人的隐私权可能成为被犯罪侵犯的受侵权益之一。

恐怖份子讨论恐怖活动的通讯活动可以用作查证和打击恐怖活动的线索和证据，恐怖份子甚至疑似恐怖份子的全部通讯可以依法进行监控以协助打击恐怖活动，在上述过程中造成非恐怖份子合法权益遭受损失的理应由国家予以合理赔偿。

讲到这个程度，如果您再继续钻牛角尖，那么我也没辙了。

@hahastudio 不用等下个朝代，您现在就可以随时前往香港购买相关书籍，可能带不回来，不过不妨碍您在港阅读。

@livc 哈哈

@fising 犯罪是犯罪，隐私是隐私，二者如何能够混为一谈呢？隐私本身无法犯罪，必然受到法律保护。况且，即便是重刑，最多附加剥夺政治权利，从来没有听说过剥夺人身安全和隐私权的条文和判例。

此案庭审相当滑稽，可以载入史册。甲说游客中有人携带管制刀具，乙说你要安排人逐一搜查每个游客；甲说游客们都穿着衣服，乙说你为什么不脱光他们。我这样解释清楚吗？

真正的问题不是“能不能”，而是“可不可”，作为审判长居然不明白私权保护，丢人现眼。精心准备出一场欢乐，估计从此以后涉计算机类案件不再公开审理了。