此事老师和家长都有责任，老师不称职，家长没教会孩子如何交流，以致孩子在面对难以处理的局面时往往简单的采取对抗行为。

宜马上异地转学，最好父母伴随异地工作，不能把孩子一个人放出去。

降级也不必，初中课程不多，时间上足够追回来，孩子有向上的心气，不能轻易泄掉。祝好！

这一波次估计会被放大得很厉害，圈内速逃，圈外慎入。安慰下楼主，自有养爷处！看开些！

去年上海卖了大批出租车牌照给外地司机，楼主遇到的可能就是其中之一。闵行（音“航”）区是新区，但闵行不是新地，现在一般称老闵行，位置靠近江边。有些地名发音有历史沿袭，无论是否属于多音字，该怎么读还是要怎么读，比如莘（音“辛”）庄，六（音“路”）安。

看老总的根底和销售拿项目的能力，吃得住就能活下去，吃不住就拖到死。货好，会卖，二者至少得占其一。

组织行为学

@wtbhk 平台放纵假货市场成长，并从中牟利，主观有动机，客观有恶果，这个责任是推不掉的。我希望阿里巴巴能够更加有所担当，早日下决心根除假货。此事牵扯太多，没有哪一方可作壁上观，且不宜用简单的对错来区分。

好象前几天在网易上读到了中英文双版转载，估计现在应该还在。

外国人盯龙头老大是很正常的，不过我觉得阿里巴巴解决不了假货问题，因为没有人能够保证砍掉的假货供销群体不被其他平台吸收，一旦出现这种情况，阿里巴巴将面临灭顶之灾。

除非从更高层级在全国范围内对假货链条进行统一限制，或许可以打消阿里巴巴的顾虑。然而假货市场占据总体市场的份额是如此之大，投鼠忌器之下，无人敢于擅动。特别在经济下行的局面下，任何对市场产生打压的做法都会被放大，这种政治责任不会有任何人愿意承担。

阿里巴巴能够做到的也就是一遍又一遍的割韭菜，指望阿里巴巴将假货市场连根拔起，恐怕超出阿里巴巴的实际能力了。阿里巴巴不愿意把坏孩子赶到别人家里，政府也不敢把所有的坏孩子都关起来，于是就只能这样了。

马云说的赢得尊严可能具体有所指向，不过我没看懂，不知道说的到底是什么。

@CheungKe 公司破产清算会优先偿债及支付工资，通常两轮下来之后基本就没投资人和股份持有人什么事儿了。提前安慰您一下。

复合多种要求隐藏真实意图兼分散受害者注意力，常规手法。

估计楼主不差那一顿饭钱，趁着没步入社会，被骗骗或许有助于成长。记得全程录像，整理好以后发到这里来给大家观摩一番。

近几个月看到好几家公司向安全产品方向进军，安全领域要起风了，好事。

@kchum 不胜荣幸！ ：）

@Just1n 主方向非互联网领域，创业窗口期并不稳定，目前仍在等待市场信号。如需建设 IT 队伍，这里将是重点考虑区域。谢谢您的关注和问询！ ：）

我同意 @sapphire 的观点。

楼主提供信息不充分，每段关系双方主体身份是公司还是个人对案件定性有重大影响，每次费用发生及交付时间节点是对利益归属判定的重要依据。

以表面信息看，我倾向于认为 A 公司同楼主间重新构成事实开发委托合同，与任何第三方无涉，只要此合同合法且楼主按约交付产品，则相关收入即为合法收入。此情形外的状况另议。

再强调一次，我不是律师，一贯不提供法律咨询和建议。兼法律纠纷事务大多敏感，无关者还请慎议慎邀。

楼主当及时聘请专业律师维护自身合法权益。

我在 V2EX 注册并活动两年有余，以我这两年来的观感，我认为对“盗版”相关内容及信息明确不支持是 V2EX 的基本立场之一，同时我认为这一立场不必且不宜简单的以道德标准高低来衡量。

很多事讲求责、权、利对应，在盗版与反盗版的社会活动中， V2EX 没有获得法律或公众赋予的相应权力，亦没有谋求相关利益，自然不应该承担具体的责任。鉴别、区分疑似盗版物的类别、属性显然不是 V2EX 的份内之事，也超出了 V2EX 当前的能力，求全责备是不合适的。

对于 V2EX 的反盗版政策，以注册用户身份尊重之是为礼节，以正版意识赞同之是为立场，可持其一，也可兼而有之。任何以道德借口来绑架 V2EX 反盗版立场的做法，都应该受到摒弃。

以上内容，是我对 V2EX 反盗版政策的基本思考边界，分享与诸位。

@Khlieb

沆瀣一气的可能不是没有，不过估计不大，毕竟阿里巴巴同广电总局的利益诉求不一起，没有合作基点。

这件事情反映出来的问题很多，其中很严重的一个问题就是阿里巴巴不但很早就谋求并且实际获取了超越政府主管部门的生杀能力，继而在“合适的时机”豪不犹豫的大规模使用了这一能力。

阿里巴巴这次得罪人太多太狠，基本上等于把市场上所有的人都得罪了，几十个商业大佬全部挨了一刀，这笔账是要算到马云先生头上的。而且阿里巴巴这次行动始终把广电总局顶在头上，广电总局就是再笨，早晚也会明白过来是怎么回事，估计到时未必会肯轻易放过阿里巴巴。

广电总局这次发出的行政指令是捅篓子了的，指令本身及背后的逻辑不仅仅是远远落后于时代那么简单，真正的后果是对新兴市场作出了半毁灭性的打击，同中央当前促进经济发展的决心和努力完全背道而驰，广电总局的领导是要被追究政治责任的。

@zjuster

A 做坏事被批评，您嚷嚷 B 也做过为什么不骂。成年人讨论问题不同于小孩子拌嘴，其交流标准之一就是应该遵循一定的规则，胡搅蛮缠的结果就是没人愿意同您交流。

此外，既然您提问“怎么不见类似吐槽”，不妨看看 http://www.v2ex.com/t/234013 这个主题，不但有人讨论类似话题，而且就在 V2EX 上。同时，我不认为您提出的系统更新后旧版本兼容问题同本主题讨论进入用户设备删除应用的问题有丝毫的可比性。

@dreamcountry
@zjuster

不要犯糊涂。

直接在用户硬件设备上进行删除操作，技术实现必然是铺垫在前的，在开发前就规划好了这个能力，而广电的所谓命令已经是在设备销售部署之后很久的事了。

这种预埋行为根本不可能是为了“预先迎合”行政需要那么简单，刻意获取这种完全不必要的额外能力也显然不会出于善意。

况且，直接删除用户设备上的文件，既危害用户权益与安全，又违背商业伦理。

阿里巴巴同政府争夺市场行政管理权，无异于自套绞索，做 co-government 等于找死。