https://kb.parallels.com/en/114381

https://kb.parallels.com/en/123560

上面是 PD 与 MacOS 的支持列表。
下面是 PD 每个版本的生命周期。

按生命周期来看，Win10 是在 2015 年 7 月 29 日发布的，那是不是 PD 还有义务让 PD8 也支持 Win10 ？

你们做研发自己开发的软件，也是无限期支持新系统吗？您说 WinXP 的软件在 Win10 上跑的，还有那么多不能跑的呢您看不到吧？非得要 IE7 不能用 IE11 的呢？这些都是客观存在的。Win 从 32 位转 64 位现在都没转利落。MacOS10.15 强制转 64 位导致好多软件不得不重构，这也是客观存在的

@myang

https://kb.parallels.com/en/124223

在其知识库中，一直都有他们支持的操作系统的明确列表。而不是楼上您说的并未列出支持名单。

PD10 都仅支持 win8.1，您要求 PD9 支持 Win10 ？
况且，在 PD9 的时候，Win10 还没出，您要求 PD9 支持一个还没出现的软件，这到底是人家在不讲良心，还是胡乱要求？

错了，是 PD10 的文字

此外，官网上的产品界面写得很清楚，例如 PD10:
不仅仅支持 Windows
支持更为广泛的操作系统，其中包括 OS X Mavericks、Windows 8.1 和 7、Linux 和 Google Chrome，那么在您的 Mac 上可以实现一切可能。

@myang 在原贴里，楼主自己发的邮件中，贴上了当时 PD9 的宣传文字：

不仅仅支持 Windows
支持更为广泛的操作系统，其中包括 OS X Mavericks、Windows 8.1 和 7、Linux 和 Google Chrome，那么在您的 Mac 上可以实现一切可能。

这已经明确列明了 Windows 8.1 和 7，而且 8.1 在前，7 在后，正常的理解就是 8.1，7，以及以前的版本吧？这还不算列出来当前版本吗？？？

@november

1.他的 Pro 版本本身就是订阅制，按年收费，版本随意升级。而普通版是买断制，但是不能大版本升级，不能支持新的大版本升级的操作系统，但是正常运行是可以的，包括部分 MacOS 的升级，但是不包括 Windows 的升级。就是可选的两种销售模式。

2.大部分买断制的软件也都是不支持大版本升级的。包括之前曾经举例的 Win7 到 Win8，Win8 到 Win10。别拿限时免费升级来说，那个属于促销，并不是正常销售行为。看看微软现在你要是有个 Win8 还给你免费升级到 Win10 么？他是怕发生没人升级，大家坚守 Win7，甚至后期有一段强制推送升级，被多少客户诟病？尤其是企业客户。

3.Adobe 在订阅制之前都是每年一个新版本，2016/2017 都是哪来的。VMware/Fusion 到现在也是差不多隔一段一个大版本更新，这个并不少。难道这都是“表面买断制”吗？如果你维持原有的环境使用，并没人拦着你啊，而且还继续提供技术支持，这怎么能叫“变相订阅制”呢？

@upczww 哈哈哈，还是别卸载了

个人觉得，您可能觉得是问题，但是可能大部分人还是要这么写。尤其是非开发的人。
简历至少得说清楚你在这个公司负责哪方面的工作内容，然后才能考虑写成绩、项目等等。
要知道，不同的公司，同样的职位工作范围也有差别。那不先说清楚工作范围，咋能让人家评价呢？

@upczww 那个能卸载吗？我记得是有依赖的吧？

@fbb707 我的工作内容，就是让客户把大部分数据从 HDFS 上卸载下来，以减轻压力。嘿嘿

@november 苹果上还有大量的软件是这类的商业模式，我记得比如 PDF Expert，Good Note 5，还有啥忘了，好多软件，都是出一个大版本就要重新买一次。基本上，名字上带版本号的软件，都是需要大版本重新购买的。要不就是开始转订阅制了。只把这个锅砸在 PD 上，我个人觉得不合理。

订阅制是这个时代的软件的普遍模式了。

@november PD 的官网购买，新购 498，升级 358，这是大部分软件的处理办法，折扣升级，这个有什么问题么？

@november

再有一种场景，某些操作系统支持新的 cpu，放弃支持老 cpu 的情况。你是逼着 intel 支持新操作系统？还是逼着操作系统厂商支持老 cpu ？要不要再跟 Intel 刚一下？你们当年发布老 cpu 的时候没说不支持新操作系统，你必须给我支持了？
啥叫兼容性列表？ Mac OS 还定期抛弃老 Mac 呢，是不是也跟苹果刚一下？这不是不讲道理是啥？

@november 感谢你很认真的跟我讨论这个问题，那我也很认真的回复你。

1、在您说的这个情境下，我依然认为软件商有权利，甚至必须这样做。
要知道，操作系统级别的大版本更新，比如 win3.1 到 win95，win95 到 win me/vista，win vista 到 win7，win7 到 win10，这种意味着类似架构级别的调整，包括苹果从 10.14 到 10.15 等等，可能连开发工具都换了，还可能是从 32 位到 64 位（兼容 32 位）到 64 位（不兼容 32 位）这种跨越式的升级，要求应用软件无限制的支持新的操作系统，显然不合理。
包括，软件可能从 32 位到 64 位近乎重构一个软件。那公司费时费力给你重写一个补丁？甚至有可能是补丁解决不了的。比如那个帖子中 PD9 要求支持 Win10 这样，很可能是加了补丁依然不行的。这个不让他重新买，怎么处理？
据我所知，PD 的更新节奏，基本上是随着 Mac OS 的更新节奏走的。那每次新的更新，这些开发量，谁来买单呢？

2、比如 Adobe 的软件，在推出强制订阅制之前，哪次大版本更新不是让你买的？ VMware 哪次大版本更新不是必须重新购买才能更新大版本？从单次购买转变为订阅制，其实 PD 也有订阅制，我就是订阅制的客户。因为原有的商业模式你我都觉得很讨厌，所以改成订阅制了。

3、很多软件都只能停留在 win XP/7，如果需要上 win10，必须重新买，这种软件绝不止一个两个。

4、如果 PD9 还能支持 Win10，那谁还买 PD10 ？如果因为架构的原因支持有问题，谁来承担服务的后果？老架构支持新系统，通常问题多多，而且越发难以解决。win10 还有 update1，update2，……update10，是不是都要支持？

5、按微软的计划，以后只有 Win10，但是会不停的滚动更新，如果发生某个大版本更新，发现 PD9 的架构已经完全不堪使用了，不还是会出现现在的问题？？你杀了 PD 的人也搞不定，怎么办？

做 IT，不能就技术讨论技术，就商业讨论商业，要求老软件“必须支持”新操作系统，这不是耍流氓是什么？我手头还有 office 97，是不是还得要求微软必须提供在 win10 上完整不能出任何问题？

@november 要不然我要求支持个 Win3.1，是不是也得支持？

@november 个人觉得，那个是无理取闹。

是否超过 60 天那条，是流程要求要问的，就算昨天发布的今天也得问……

@fbb707 你确认你会在 HDFS 上投入很多精力么？

@bovain 对员工来说，标准的合规要求。就跟买保险的健康告知一样。只不过后果不一样。无条件相信你，除非证明打脸，完了所有的都不再相信。

社会信用体系健全的国家的做法就是假设你都说的是真话。