@leaveeel 用股东的视角买股票一样会亏。

------

你面对的永远不是、根本就没资格触及完整市场，谈何「认知」。都是空话罢了。


> 对于那些懂对应行业的人来说甚至能影响行情的人来说，确实买对应的股票是交易

错误的。
能影响行情的人，他只需要考虑资本配置在市场的哪一个部分，然后资本就会自动遵循宏观经济规律。


但对你我来说就算知道了又有什么用呢？

@SantinoSong 我的 claude 订阅到期了，把做了一半的 session resume 给 k3 ，暂时感觉不到有什么区别。看了一两个做模型斗蛐蛐的 up 的评测，修隐蔽 bug 的时候 k3 成功率比 opus 还高。

当然都是个例不能代表普遍情况，但我是 gpt/codex 多年（？……多月吧）黑，k3 还没写出过像 gpt 那样看一眼能气笑/恶心吐的代码。我从 gpt5.2 一直忍到 5.5 ，每个版本令我无法接受的特征表现就从来没改进过。

不过 k3 太贵了，没有一个像 sonnet5 那样足够应付局部编码的稍弱一档的选择，只有 opus 档能吃显然是吃不饱的

at_livid: #4 疑似 AI 伪人

--------

看得出不是专职产品，对于 story 的组织稍微混乱：

「在乎」是一个以「在乎的对象」为核心体验的产品，还是，以日程表为核心体验的产品？

提醒自己去关心别人，与提醒自己去喝水、记录自己的闪念，这三者是完全不同的 story ，做在同一个产品里是不合适的。你需要先提炼出 story 的主干，然后像写小说的人物设定一样把产品叙事写出来。

我看到有好几个本应考虑的问题在这个产品里是没考虑到的：

- 我在乎的人，怎么记录他喜欢什么？
- 「在乎」有几种方式和表现？人际关系要用户自由定义标签，还是社会原本就已经发展出了固定的相处模式？
- 需要照顾的人如何去关心？ —— 药方、定时服药、复诊、生理期、症状、保险……？
- 在我不主动设置定时任务的时候，产品是否能代替我想起我忘记了的事？


我看到 OP 的标题的时候我的第一反应是 https://flo.health/
这是一个我第一次听说感到非常惊讶，然后在我认识的女生手机上真的看到了这个 app ，感到非常有学习价值的产品。
它只做 self health care 的一个方向，但做到了全球同品类第一无出其右。

@midraos 我是完整蹬完了一周额度的 k3 ，感觉速度跟蹬完一个 claude pro 差不多。claude opus 的 tokenizer 对于中文优化很差拆得很碎，所以也很难定量对比。

k3 能力比 opus 稍强一点而且没有付款和封号的问题，定价差不多我完全能接受。







在 deepseek 4.1 pro 正式版出来之前我永远信仰 k3 ！👻

@maomaoxiao

> 其实不构成「需要开源模型」的理由

你描述的是「 AI 平权」。模型开源与否其实不影响权利平等化。

@ChangQin 领先的闭源模型是否调教出一个能用于对抗网络攻击的模型？🤔

¥199 其实也就$30 ，体感与 claude pro $20 额度差不太多

这其实不构成「需要开源模型」的理由

因为攻击者的能力也是用同款开源模型构建的。

前排提醒： /t/1208385

@unregister

> V 站没有一个人客观的,都是一句话的,别来这问了

你理解错了客观的含义。 客观≠全面，而是在东西垃圾的时候真的说垃圾，在好的时候真的说好。显然 qwen 用户没有说 qwen 好的，k3 用户也没有说 k3 能力不足的，这挺客观的。

事实上，qwen 的模型长期以来只能作为文本任务的基准模型来用，而且作为开源模型，它的底模表现极其中庸，说白了啥都能干啥都干不好。在此基础上光是官方就发过一大堆不同针对的微调，社区更是五花八门，人格强化的、道德强化的、自定义蒸馏的、拿来训练自己的 persona 的什么都有。

所有 qwen 在社区眼中应该属于一个「自己接过来训练比较有玩头」的模型，对于 c 端需要它真正完成代码和指令任务的需求并不匹配，它也确实干不好。大伙都没说错，懒得表达自己不关心的场景而已。

「不让他们用 fable 了他们还得谢我呢」

真实黏性：

gpt 写的代码一坨包装函数，重构永远只增不减，我受够了发誓永远只使用 claude —— 咦？ k3 debug 能力打得过 opus4.8 ？ 那我还用 claude 干啥


OP 以为的黏性：

我是 A\的信徒，A\天下第一，我只侍奉 claude 大人永不分离

@lmmlwen

> 阿里为首的中国互联网公司疯狂蒸馏

这说辞也能信，你真只能跟 A\坐一桌了

还是要记住这句话：

AI 不是许愿机。

你产品经理怎么做你仍然要怎么做。技术和竞品你至少要懂一个。

不能。哪怕是人也不能。

举个例子： 你知道你自己的头像是能点击的吗？

你知道你标题下面的上下箭头是干什么用的吗？

都当家长了还没反应过来领导能力不是培养出来的吗？

小孩个性是培养得来的？
语言沟通能力是培养得来的？
我的李刚父亲是培养得来的？
喜欢喝酒还是喜欢喝可乐是培养得来的？
当班长=当领导？
当学生会主席就能当上领导？


你问的是「当领导的能力」而非「领导能力」 leadership 。首先他要能当上领导才有可能开始学习当领导的能力。

@SiLenceControL

> 都 2026 了，怎么还有这种“我输入的密码绝对是对的，一定是电脑是错的”的弱智言论？

因为 2023 年 gpt4 问世了……

而且还有 CVE-2017-13872 「珠玉在前」



--------

@zryadj
> 苹果说就这么设计的，真的逆天！请问你是注重安全吗？那为什么能直接重设密码？那如果可以重设密码的话？为什么只给一次机会？

如果没记错，这玩意也要 apple id 或 recovery key ，因此就算是你第一次恐怕也没机会直接 reset 密码



> mac 没有类似 win 的 pe 系统，所以数据没办法搞出来了

从数据保护角度讲，能搞出来安全还是搞不出来安全？ TEE 芯片的存在意义是？



> …这么高危的东西，设计的实在 nt……

是啊，为什么从 win98 以后再也不能点一下取消就能直接用电脑了